Оруэлловский новояз и советско-украинский язык

new_rabochy — 13.07.2023 Оруэлловская концепция "новояза" подразумевает невозможность с помощью нового языка выразить ряд старых крамольных понятий.
Интересны примеры из реальной жизни.

В советские времена откатывалась литературная форма украинского языка. И были введены некоторые правила, блокирующие возможность мыслить старыми категориями.
Интересен пример, когда по-английски можно выразить то, что невозможно по-украински.
Сравните работу Serhii Plokhy, Unmaking Imperial Russia: Mykhailo Hrushevsky and the Writing of Ukrainian History (Toronto: University of Toronto Press, 2005.S.18:
The Kyivans, represented by the tsar's chief ideologue, Teofan Prokopovych, and the de facto head of the Russian church, Stefan Iavorsky, came from Eastern Ukraine. Until 1654 that territory had been under Polish rule, and it was there that the modern concept of national identity began to develop in the last decades of the sixteenth century. It was also there that the term 'Russian' (derived from rossiiskii, the Hellenized adjectival form of Rus') was routinely applied to the local Ukrainian population and the idea of the nation as distinct from the state (the ruling elite of the latter being Catholic by religion and Polish or Lithuanian by nationality) was first elaborated in the East Slavic world.
И ее перевод на украинский Плохій С. Великий переділ: незвичайна історія Михайла Грушевського. — К., 2011. С.29:
Київські прибічники Петра, зокрема головний царів ідеолог Теофан Прокопович і фактичний очільник російської церкви Стефан Яворський, походили з Гетьманщини. До 1654 року ця територія перебувала під польською владою, і саме там в останні десятиліття XVI сторіччя почала розвиватися модерна концепція національної ідентичності. Там зазвичай уживали означення «російський» (згеленізований прикметник від «Русь») щодо місцевого українського населення, і там уперше в східнослов’янському світі було сформульовано ідею нації як чогось відмінного від держави.
Дело в том, что слово «російський» в современном украинском языке равнозначно значению «московский», а «руський» равнозначно значению «(старо)украинский». И нет слова с корнями рус/рос со значением «восточнославянский». А в тексте имелось в виду именно это значение.
А вот еще один случай советского наследия в украинском языке.
Английская версия:
In his Introduction to a Course on the History of the Russian Language (1916), Shakhmatov stated that 'Sclaveni' was a term traditionally applied to the Southern Slavs, while the Eastern Slavs (he used this term interchangeably with 'Russians') were known to Byzantine authors as the Antes.
(Serhii Plokhy, Unmaking Imperial Russia: Mykhailo Hrushevsky and the Writing of Ukrainian History (Toronto: University of Toronto Press, 2005.S.122)
Советско-украинская:
У своїй праці «Введение в курс истории русского языка» (1916) він заявив, що склавінами зазвичай називають південних слов’ян, а східних слов’ян (у нього це синонім росіян) візантійські автори знали як антів (Плохій С. Великий переділ: незвичайна історія Михайла Грушевського. — К., 2011. С.133)
Получается, что на советско-украинском языке без специальной статьи с толкованием, нельзя выразить мысль, что до революции, когда говорили «русские», то понимали под этим современное значение «восточные славяне». Когда все же пытаются это выразить, получается совсем другое: «до революции восточных славян путали с москалями»
Однако, это не значит, что теперь язык стал функциональнее. Сегодня продолжают пользоваться тем советским вариантом украинского языка, откатанным в 20-е, 30-е гг. прошлого века. Собственно, речь и идет о книге, изданной в 2011году.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив