Зачем нужна "развиртуализация"? Есть мнения?

>>>Не ведите блог анонимно, абсолютно все блогеры из первой сотни рейтинга развиртуализировались>>>
>>>Встречайтесь в оффлайне на блогерских мероприятиях: играх в боулинг, пейнтболе , кинопоказах, организованных офисом жж встречах. Именно там я завел первые личные знакомства с тысячниками. Поняв, что вы нормальный человек в жизни, они при случае помогут вам в ЖЖ как, например, zyalt помогает maxkatz-у>>>
Если честно, то будучи в верхней части этой самой сотни, я до сих пор не потрудился развиртуализироваться ни с одним человеком из этой самой "золотой сотни". Тому четыре четких причины:
1. Во-первых потому, что читаю от силы 5-6 блогов из этой сотни, а остальные - попса и джинса (соответственно, даже не знаю кто там в сотне),
2. Во-вторых, любить читать отдельные статьи некоего автора и испытывать желание жать ему руку и сидеть с ним в кафе - разные вещи. Например, я читаю время от времени Алексея Навального, но искать с ним встречу? Это не нужно ни ему, ни мне. Крайне редко мне попадаются на глаза статьи Темы Лебедева о путешествиях, иногда интересно. Но даже гипотетически искать с ним знакомств не приходило в голову, смысл? Он, увидив меня воскликнет "-Саша, какой ты прикольный чувак, на тебе 10 000 долларов"? Или он позовет поехать с ним в очередное путешествие - а он мне приплатит за то, чтобы я с ним и его понтами мучился? Подчеркну, что им (топовым) мы также малоинтересны, как и они нам.
3. Абсолютное большинство (хотя и не все) топовые блогеры отличается завышенной самооценкой, обостренным самолюбием и сильной мнительностью. Например, zyalt отфрендил меня за статью о том, как он меня сам того не заметив пропиарил. Не выдержал, что невольный пиар пролетел "мимо кассы"; drugoi отфрендил за статью на тему смены власти в Грузии и конце эры заказных репортажей о грузинском чуде. В моей статье он усмотрел самого себя и его самооценка была задета; еще один известный блогер отфрендил меня за статью о Бангладеш - очевидно, не будучи способным принять тот факт, что не он один побывал в этой стране. Если честно - детский сад. Но это лицо топа Рунета, состоящее в массе своей из мужчин с темпераментом взбалмошной дамы. Оно вам надо?
4. В третьих, если вам человек не интересен в принципе, то нужна серьезная материальная мотивация чтобы искать с ним встречи.
И тут мы подходим к самому главному вопросу - какой практический смысл несет условное составление "списков на развиртуализацию" с первой сотней и последовательные встречи с каждым из этой сотни? Если интересен конкретный человек - безусловно, имеет смысл. Но не могут быть интересны все 100, или даже только 50. Это очевидно. Тогда остается некая материальная выгода, которую [возможно] принесет развиртуализация. Но в чем эта выгода?
Представим, гипотетически, что мы с вами два топ-блогера. Следуя необходимости развиртуализироваться, мы с вами встречаемся где-то в кафе. У нас с вами нет какой-то определенной цели, нет дружеских симпатий, значит от встречи мы ждем материальную отдачу? Иначе зачем тратить личное время? Но какую материальную отдачу нам ждуть друг от друга? Подкинут рекламодателей? Посоветуют обратиться к "Людочке" организующей пресс-туры и сказать, мол, я от Васи? Или цель встречи взаимно пиарить друг-друга для повышения рейтинга?
А вы как считаете, нафиг все это нужно?
p.s Задал этот вопрос самому Сергею здесь. Вот его ответ -
...Вовсе не обязательно встречаться один на один. Есть куча мест, где тусуются блогеры. Личное общение дает массу преимуществ, как минимум - показать, что ты вменяемый человек. Есть очень много людей даже "из первой тысячи", которые постоянно получают например те же рекламные заказы. Смотря какая у вас цель. Кэт вот многое теряет из за невозможности. Ща бы выступала в телеке, вела какие-нить мероприятия, а нельзя...
| Добавить в ЖЖ | Facebook | Twitter |
|
</> |