За все хорошее против всего плохого

ilyavaliev — 27.04.2016 Всю свою историю наша цивилизация вела борьбу, которая условно может быть описана так: за все хорошее (при этом понятие "хорошего" каждый раз менялось) против всего плохого.



Продолжаются подобные споры и сейчас. Правда, на извесный вопрос "что такое хорошо, а что такое плохо?" ответить становится не так уж и просто.


И даже если иногда ответ очевиден, в обществе все равно возникают споры.

Посмотрите не эти две картинки: какая из них кажется вам более симпатичной, особенно учитывая тот факт, что здание на левой иллюстрации а) устарело, б) не представляет никакой ценности (ни моральной, ни культурной, ни физической) и в) вряд ли может быть под что-то переоборудовано?



Думаете, ответ очевиден? Напрасно вы так думаете, потому что в Москве, оказывается, нашлись и те, кому страшно дорог этот покинутый всеми особняк.

Предлагают его, представьте, сохранить.

Но в  чем смысл???

Я понимаю, когда будут спасать, к примеру, дом Шехтеля, Останкино, какую-нибудь церквушку или клочок парка посреди мегаполиса, но эта ветхость-то чем так мила горожанам? Снести и построить на этом месте что-то новое и полезное – отчего нет?



Зачем, для чего сохранять такие здания, а, самое главное, как их использовать-то на практике???
Устроить дом-музей телефонной станции?
Перевести в жилой фонд?
Раздать под офисы?

Нет, нет и еще раз нет, потому что дом-музей одной из станций нафиг никому не нужен, для жилого фонда здание конструктивно не подходит, да и устарело (чай не вчера, а почти век назад его построили), а для офисов проще новое построить, с широкими окнами и парковками на минус первом этаже.



Ну вот скажите, ведь правда красиво получается!



Что делать с этими никому не нужными станциями? Логично, что их отправили под снос, отдав участки под строительство девелоперским компаниям: где-то будут гостиницы, где-то новые дома, где-то объекты социальной инфраструктурой. Город просто не может позволить себе мертвые, никому не нужные, не представляющие никакой ценности здания на балансе, которые, как показывает опыт, тут же превращаются в клоповники. А назвать ценностью АТС в Коньково или районе Савеловской, извините, язык не поворачивается. АТС уже все цифровые, им не нужно столько площади.

Тоже самое и с широко разрекламированной в социальных сетях Таганской АТС. Объект не пригоден для дальнейшей эксплуатации – постановила техэкспертиза.



Фасады здания, за которые так бьются местные защитники, вряд ли привлекут толпы туристов. Так какой смысл сохранять это? А вот спортивный и детский центры, которые будут построены на месте сносимых нескольких АТС – однозначно будут пользоваться популярностью у местных жителей.



Впрочем, ни градостроительные планы, ни типовая документация для активистов не является чем-то доказательным. Если человек уверен, что все ему врут, то как его убедить? Никак: теории заговоров из голов не выводимы, особенно по весне

А вы бы хотели жить рядом с такой заброшенной «ценностью», в которой наверняка через пару месяцев поселятся крысы, тараканы, наркоманы и бомжи?

Или рядом с современным зданием с кафе и прочими удобствами?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив