За чей счет банкет?

gelena_s — 25.12.2018 Пока гуляли с мужем, зашел разговор про СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Вернее, я посетовала, что как-то защитники Союза уж очень быстро от аргументов переходят к оскорблениям. Вот реально навыки ведения дискуссии не подшлифуешь, сразу начинают выдавать агрессию и оскорблять.

Я тему советской идеи обычно воспринимаю в контексте очень личном. Отца я любила, а он был убежденным коммунистом. И в конце восьмидесятых он, пожалуй, вышел из ремиссии лимфосаркомы в большей степени из-за когнитивного диссонанса. Я помню его слова: «Но ведь идея была прекрасная!» Это он про социализм и строительство коммунизма. Ломало его от того, что проявилась информация, что прогнило все намного сильнее, чем многие думали.

И вот тогда мы впервые с мужем стали задумываться о том, что стоит за любой идеей. На всякий случай, верующим дальше не советую читать, а вдруг оскорбитесь. Так вот, например, тот же рай в мусульманстве - за чей счет банкет? А гурии что, не люди? (помните вопрос?). А в христианском царствии небесном кто обеспечивает вечную благодать? Помните, в первой «Утопии» у каждого гражданина должно быть, кажется два раба? Интересно было бы узнать мнение об обустройстве этой великой мечты от самих рабов.

Самый интересный вопрос – а за чей счет должна обеспечиваться справедливость? Например, за чей счет должна была создаваться справедливость в «Утопии»? А в советском Союзе? А в Третьем Рейхе? А сейчас?

Помните, «Если я увел скот у соседа – это хорошо, если увел скот у меня – это плохо». Это я к тому, что чье понимание справедливости более правильное?

И вообще, справедливость может быть объективной для всех? Или это иллюзия?


Подписаться

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив