Юрий Буданов - суперзвезда!
![топ 100 блогов](/media/images/gidepark.png)
В последние дни на ГП только и разговоров, как о Буданове. Каждый день минимум две статьи…. Куда до него малахольным еврейским пророкам, воскрешавшим девиц наложением рук! Вот, если бы они не руками помавали, а трахали тех девиц, и не воскрешали, а убивали, то последователей их было бы куда больше…. И каких последователей! Зубами бы грызли иноверцев, а атеистов бы и в теории не было…. Но эта статья не о Буданове и не о религии. Это о нас с вами….
Ввязавшись вчера в одну из перепалок (меня, как эталонного «среднего» гомосапиенса жизнь ничему не учит), я была в очередной раз поражена поведением некоторых участников дискуссии. Люди изо всех сил пытались доказать, что Буданов – герой, и его поступок полностью оправдывали. И многие тут же скатывались в самый оголтелый национализм. На простой вопрос, следует ли считать убийство безоружного человека - доблестью, а не подлостью, мне отвечали, что я ничего не понимаю, потому что не воевала, что Буданов осуждён НЕЗАКОННО, что у меня разум скручивает, что я занимаюсь словоблудием и провокацией (провокацией чего?), вопрошали: почему любое слово в защиту русского воспринимается как русский фашизм и так далее и тому подобное. Собственно на вопрос - почему-то не отвечали, ни да, ни нет.
Расстроилась я. Отнести такое поведение на счёт интеллектуальной недостаточности оппонентов мне не позволял опыт: я уже сталкивалась с такими же «провалами» логики и здравого смысла у верующих на атеистическом форуме. Причём «провалы» касались только вопросов веры, а в остальном люди были вполне вменяемы. Думаю, высказываясь по другим вопросам бытия, мои нынешние герои тоже были бы вполне вменяемы…. Так и пошла ужин готовить в расстроенных чувствах. И вот, глядя на шкворчащую на сковороде, извивающуюся и сочащуюся кровью печёнку по фамильному рецепту, обнаружила в голове всплывшую откуда-то фразу, из Пресса, кажется: «лучше всего продаётся секс и насилие»….
Секс и насилие! Мне стала предельно понятна популярность Буданова и тот непреходящий интерес, который вызывает его «дело». Лучше всего продаётся секс и насилие, а история Буданова - это история, включающая в себя и то и другое. Это бестселлер! Интерес и тяга к сексу и насилию заложена в гомосапиенсах на биологическом уровне, на уровне генов и эволюционно стабильных стратегий поведения. Кто не испытывал интереса и тяги к сексу и насилию - не был репродуктивно успешен и не оставлял потомства….
Секрета-то, получается, нет никакого, господа. Буданов просто НРАВИТСЯ, нравится на зоологическом, инстинктивном уровне, как человек, олицетворяющий секс и насилие. Как нравятся детективы и боевики. А дальше-то уж всё понятно…. Как работает мышление - это я на себе знаю, и, будучи эталонным «средним» заурядным гомосапиенсом, нисколько не сомневаюсь, что у других всё происходит точно так же. Когда что-то НРАВИТСЯ, то мозг сам, безо всяких сознательных усилий, легко подбирает аргументы, почему это - ХОРОШО. :) И оправдания, если "не совсем хорошо" получается. А прямой вопрос: является ли преступлением убийство безоружного человека - просто пролетает мимо сознания. Не осознаётся. :)))
Вот с этим-то и приходится иметь дело. С инстинктами. И никакой здравый смысл здесь не помощник. Ввязываться в подобные дискуссии - это собственноручно переворачивать над собственной головой ведро с эволюционными помоями…. А ввязываться необходимо. Потому что внутривидовая агрессия - тоже мощный биологический фактор, и никуда она из нас не делась, и от героизации преступника и подлеца потому что он НАШ ПОДЛЕЦ, до откровенного фашизма - один маленький шаг….
Только вот КАК это делать? Как остановить человека, которым движет инстинкт, куда более древний, чем человечество? Как помочь ему осознать, что движет им именно он, зоологический? Какую избрать тактику?
Какие-нибудь предложения будут?
Просьба Буданова сотоварищи (равно как политику, Путина, демократов и коммунистов) в данной теме не обсуждать, она - действительно о нас с вами, а не о нём.
P.S. Татьяна Кох, одна из моих оппоненток, написала мне: "Вы смешны в своём тупом упорстве", и - добавила в ЧС. :)))
Я отвечу здесь.
Да, конечно!
Я смешна, как смешон человек, упорно задающий вопрос: следует ли
убийство безоружного человека считать доблестью или подлостью -
людям, которые знают ответ.
Но этот ответ их никак не устраивает.
Не хотят они, чтобы ответ в данном случае был именно таким. И
прекрасно всё это осознают.... Ну, хотя бы те, кто вообще что-то
осознаёт. :)))
Ведь Вы прекрасно всё понимаете. И понимаете, что я права. Но Ваши
чувства в данном случае не удовлетворены. Вам хочется, чтобы
Буданов был героем, рыцарем без страха и упрёка. И Вы крутите и
изворачиваетесь, чтобы хотя бы саму себя уверить, что это может
быть....
А честно сказать то, что Вы чувствуете: да правильно он убил, надо
было их всех там в жопу трахнуть и удавить, чеченов этих! - Вам не
позволяют сохранившаяся в сознании культурная пыльца.... Не хочется
публично показывать торчащее из-под этой пыльцы рыло....
Бог Вам судья, Татьяна, живите, как можете. Безнадёжное это дело - пытаться с Вами беседовать.... Только, пожалуйста, в следующий раз, когда что-то подтолкнёт Вас к разговору о справедливости и несправедливости, вспомните эту нашу беседу. Вспомните, как Вы упорно уклонялись от того, чтобы признать справедливым то, что Вам НЕ НРАВИТСЯ и, по-видимому, НЕВЫГОДНО.
Вот вся цена этой гуманитарной демагогии, и всем национальным идеям. Внутривидовая агрессия плюс торчащее из под пыльцы красивых слов звериное рыло....