yucca: Оказывается, на основании одного хихика

yucca — 30.12.2009 Оказывается, на основании одного хихиканья меня тут записали в представители атеистической мысли, заодно с Игамом и Аввой. Я, конечно, искренне польщена такой компанией, и даже готова служить представителем этой самой мысли, но при условии, что это буду я, а не некий дебильный фантом, существующий только в мозгах Арбата и Шкробиуса.

Я, собственно, тоже очень люблю Борхеса и всякие интеллектуальные игры. Когда-то я разговаривала с одним математиком, очень умным и практичным человеком, после переезда в Америку принявшим ортодоксальный иудаизм. И это мне было действительно очень интересно, как он объяснял необходимость соблюдения всех этих мелких ограничений, с помощью железной логики выводя их из Торы и общей еврейской идеи. Это была интеллектуальная игра в чистом виде, я понимаю ее привлекательность в особенности для матшкольников и людей с подобным складом ума, и я понимаю, как способность создавать такие сложные логические построения может давать человеку чувство интеллектуального превосходства над бедными атеистами, которые предпочитают простые и неинтересные объяснения.

Увы, есть некоторые основания предполагать, что простые объяснения частенько оказываются верными, и в тех случаях, когда это не так, мне хотелось бы видеть достаточное обоснование, почему. Необходимость остаться верным некоторой системе аксиом, которая включает в себя религиозные представления, для меня не является таким обоснованием. Если кто-то выбрал себе такую систему аксиом - на здоровье, им так больше нравится жить, кто я такая, чтоб спорить - до тех пор, пока они не объявляют идиотами всех, кто с этой системой не согласен.

В данном конкретном случае камней и гомосексуалистов наиболее простое и очевидное объяснение для меня вот какое. Тора была написана тысячи лет назад в совершенно другом обществе, с другими нормами. Меня не интересует сейчас, действительно ли древние евреи побивали гомосексуалистов камнями, или на практике этот закон не выполнялся. Очевидно, что множество неприемлемых в современном западном обществе обычаев вполне существовали и отражены в Торе. С изменением общества меняется и толкование священных книг. Иудаизм, как и христианство, приспособился к современному обществу и, разумеется, нашлись умные люди, которые это приспособленчество обосновали убедительно и логично. Есть общины, как еврейские, так и христианские, которые сохранили какие-то жесткие системы правил и по ним живут. Тем не менее, они прекрасно осознают, что составляют меньшинство в обществе, и если они попытаются воплощать в жизнь не диетические и тому подобные беззубые законы, а те, которые противоречат уголовному кодексу, то их община быстро прекратит свое существование. Разумеется, поступаться своей религией ради законов светского общества нехорошо, поэтому подчинение этим законам необходимо логически обосновать в рамках религии. Заметьте, я не говорю, что этим занимаются какие-то главные раввины-заговорщики, этот процесс должен происходить во многом бессознательно и постепенно, так же как постепенно меняются общественные нормы. И, кстати, ничего атеистического в этом аргументе нет, он совершенно не противоречит существованию Бога. Тот, правда, получается несколько более абстрактным, не диктующим каждое слово Торы, а, возможно, предоставляющим некоторые расплывчатые, но возвышенные общие принципы, которые каждый толкует, как может. Большинство религиозных людей в западном обществе именно в такого Бога и верит. Но такая вера, увы, уклоняясь в абстрактную "духовность", предоставляет куда меньше возможностей для интеллектуальных игр.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив