Ясно-солнышко над Москвой…

eugenyshultz — 17.03.2015 Быть или не быть исполинской статуе князя Владимира на Воробьевых горах? Со всем христианским смирением, но и узрев волю Господа нашего, сообщаю инициаторам и пропагандистам установки исполинской статуи святого равноапостольного князя Владимира, что это НЕПРАВИЛЬНО. Господь сказал мне это ровно тогда, когда мой взгляд и разум был оскорблен очередным, на мой взгляд, продажным постом в поддержку этого неправильного решения.


Проект статуи на Воробьевых горах. Обратите внимание на размеры человека по сравнению с колоссом

В чем неправильность? Нет, не в том, что говорят те, кто видят в жизни князя Владимира лишь ту часть, где он прозябая в язычестве творил небогоугодные вещи. Да, он был жесток, он убил своего брата, взял в наложницы его беременную жену, заключал союзы с иностранными государствам с целью захвата власти на Руси, вел аморальный образ жизни, распутничал и много еще чего плохого сделал будущий святой ДО того, как принял Крещение. Но святым он признан из-за того, что смог изменить не только себя, но и ту страну, власть над которой он установил. Считается, что с Крещения, которое принес на Киевскую Русь князь Владимир, Русь прочно встала на тот цивилизационный путь развития, который позволил ей в будущем стать Россией, а не остаться грудой враждующих языческих племен. Для христианства же фигура князя Владимира (принявшего после крещения имя Василий) важна со многих сторон: и как раскаявшегося грешника и как правителя, принесшего христианство в языческие земли. В этом он сравнивается со Святым Павлом, который тоже начал с гонений на христиан, но обретя веру стал верным соратником Иисуса и нес вместо насилия свет христианского милосердия. За это князь Владимир и получил звание равноапостольного святого.

Да. И с этим не так уж все и просто... Причем, как относительно личности и заслуг князя Владимира, так и связи государственности Киевской Руси с будущей российской государственностью. Ведь "после" не значит вследствие... Например, есть мнение, что после Крещения наша страна еще очень много раз поворачивала в такие разные стороны, что то, что стало в будущем основой государственности настоящей России оформилось гораздо позже, чем во время жизни князя Владимира.

Но, углубляться в историю не просто неохота, а бессмысленно - поскольку мы уже давно имеем дело с символами и легендами, а не с реальными деятелями и фактами. Так получилось, что князь Владимир (несмотря на свои языческие прегрешения) таки признан святым за то, что привел на Русь христианство и это считается хорошо (хотя кто его знает, как могло бы быть в другом случае?). Хотя истинно верующий-то должен понимать, что не могла судьба Святой Руси зависеть от настроения язычника, коим был князь Владимир до Крещения и следовательно не он крестил Русь, но Господь выбрал его своим орудием. Следовательно, на его месте мог быть и другой... Да и позиция Церкви не такая уж ясная была, раз канонизация князя произошла в XII-XIII веке, т.е. через два столетия после его смерти. Что как бы намекает видимо на многое...

Но мы на этом разбор истории закончим и остановимся на официальной версии. Типа, был плохим, но потом стал хорошим. И хоть вся известная история прозрачно намекает на крайнюю неоднозначность этого персонажа, ок... Поверим, что он узрел Господа, совершил Покаяние и заслуживает уважения за то, что не только крестил Русь, но и сам изменился в лучшую сторону.

Но значит ли это, что необходимо ставить предложенный вариант памятник князю Владимиру в Москве? Напомню, что это не просто памятник. Предлагается соорудить ГИГАНТСКОЕ сооружение на Воробьевых горах, глобально доминирующее над всем городом и ПЕРЕКРЫВАЮЩЕЕ вид на МГУ. Нужен ли Москве ТАКОЙ памятник?


Безусловно – нет! В первую очередь, потому что князь Владимир никоим образом не связан с Москвой, которая, напомню, образовалась в 1147 году. А князь Владимир умер приблизительно в 1015 году, т.е. более чем за целый век ДО основания Москвы.

Князь Владимир попросту не имеет никакого отношения к Москве. Поэтому, предложенный ГИГАНТСКИЙ вариант памятника просто не может претендовать на столь значительную городскую доминанту Москвы, как Воробьевы Горы.

Более того, ГИГАНТСКИЙ памятник князю Владимиру будет резко входить в идеологический и архитектурный диссонанс с огромной исторической и культурной ценностью, которая расположена на Воробьевых горах – величественным зданием Московского Государственного Университета, который не только является самостоятельным архитектурным объектом, но и является важным символом - с одной стороны роли науки и образования в жизни общества, а с другой - великих побед, достигнутых советским народом, который для многих наших граждан, значительно ближе любых средневековых легенд...

Перекрытие одного символа другим явно будет не просто визуальным раздражением. Это идеологический и ценностный вызов в том числе!... Кто у нас на первом месте? Вера или наука? Свободный народ, сам выбирающий свою судьбу или жестокий правитель единолично выбирающий кто и во что будет верить? Жить изначально в святости или грешить до потери пульса, чтобы покаявшись обрести спасение?... Дилемм и вопросов с десяток набирается... И все какие-то такие основательные, с подтекстами, уходящие вглубь времен, не имеющие похоже точек соприкосновения... Вот к чему на ровном месте придумывать конфликт?

С архитектурной, смысловой и идеологической точки зрения совершенно невообразимо представить, что перед зданием МГУ будет стоять настолько доминирующий над местностью памятник князю Владимиру! Это просто оксюморон какой-то!

Тем же забывчивым блогерам, которые утверждают что у них «ни один памятник не приходит мне в голову, когда я думаю о Москве», сообщаю, что Москва была основана князем Юрием Долгоруким, память о котором увековечена в знаменитом памятнике на Тверской улице, прямо напротив здания Московской Мэрии. При этом мы помним про заказную природу этих «блогерских мыслей». Догадываемся кто заказал… Печалимся, относительно грехопадения…



Нужен ли памятник Князю Владимиру в Москве? Может быть и нужен. Но безусловно не столь громадный и не в таком месте, который является мощнейшей доминантой Москвы.

Ну и глубоко мое субъективное мнение. Предложенный вариант скульптуры несет какую-то тревогу. Как-то вспоминаешь про крещение огнем и мечом. Нет в нем спокойствия... Реально, ощущение тревоги. Какой-то недобрый знак в этой статуе...

Установка ТАКОГО памятник совершенно не ко времени и ни к месту. Это оскорбит тех людей, которые посчитают неправильным перекрытие ИСТОЧНИКА НАУКИ и ЗНАНИЯ весьма неоднозначным персонажем в истории христианства и России, которого может и нужно уважать, но помнить-то надо какой он путь прошел и почему пришел к Крещению!... Из-за грехов своих смертных… Что будет символизировать бывший грешник и равноапостольный святой на фоне МГУ им. Ломоносова?



Что знает простой люд про князя Владимира, кроме анекдота, в котором, кстати, видимо весьма достоверно отображена часть жизни этого святого. Не буду его тут приводить, но анекдот известный:) Кому хочется почитать – гуглите. Хотя классику нужно знать:) Так вот способ, которым сейчас пробивают эту идею более всего смахивает на фабулу того анекдота. Жителям города сейчас де-факто просто намекают:

Памятник будет, хотите вы этого или нет. Ясно, солнышко?



Как даже чисто визуально будет совмещаться колосс с крестом, заслоняющий от исторической Москвы гордость нашего города – Московский Университет – символ науки и знания, к которому стремится наш народ? Будет ли это способствовать миру между гражданами? Не думаю… Есть огромное количество других способов… кстати способов ЧЕГО? Почтить… да уж так почтили (святым назвали, помним который век), что вряд ли какие памятники что либо изменят в памяти о князе Владимира. Если ему это вообще нужно…

Но уж последнее что нужно в почитании христианских святых - это создание каменных или чугунных колоссов в их честь. Загляните внутрь себя лучше, избавьтесь от греха. Сходите в церковь, наконец, если совсем не можется. А если не можется без памятников, то подумайте, может вы во что-то другое верите, нежели в то, что проповедует христианство? Может какие-то другие мотивы вами движут? И будьте честны. Вы можете обмануть простофиль на том конце провода, на другом конце интернета, по другую сторону экрана… но Господа вы не обманете.

Приводят в пример каменного колосса Христа в Рио-де-Жанейро… Да, это узнаваемый символ города.



Но думаю, сам Иисус был бы более рад тому, чтобы его каменному истукану не пришлось созерцать ад, который творится в фавелах того же Рио… нежели стоять на семи ветрах, на входе в гавань. Но это ладно… В конце концов, ладно… Понятно, что не для Христа воздвигли памятник Христу, но это РИО-ДА-ЖАНЕЙРО. Памятник возвышается на горе, на которой НИЧЕГО до этого не было! Впереди него лежит весь город и море. И статуя Христа является еще и важным ориентиром для моряков. Может даже в этом есть глубочайший смысл- все равно нужен был маяк - сделали в виде Иисуса…

А в Москве все по другому. Тут другие смыслы. И нет тех обстоятельств, что в Рио. Москва – это МОСКВА. Не Париж, не Лондон, не Нью-Йорк, не Рио. ЭТО МОСКВА. И место на Воробьевых горах занято МОСКОВСКИМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИВЕРСИТЕТОМ! И символов Москвы и архитектурных, и скульптурных достаточно много. Это и Кремль, и собор Василия Блаженного, и МГУ, и памятник Юрию Долгорукому, и Рабочий и Колхозница. Это те образы, который 100% ассоциируется с Москвой. Только продажным блогерам, которые пишут высосанные непонятно из чего посты не известны символы Москвы… Москвичам и всем нормальным людям эти символы прекрасно известны!

Так что не нужно каменных колоссов. Не ведают что творят те, кто в каком-то диком раже, ни с того ни с сего, сейчас пропагандируют совершенно ненужную для Москвы затею.



Установка в архитектурном (и даже шире - смыслово-идеологическом) ансамбле МГУ памятника князю Владимиру столь же неправильна, сколь были в прошлом сносы церквей и соборов. Это такая же кампанейщина, бесконечно далекая от истинных чаяний москвичей, да и всего русского народа. Никакой веры там нет. И пользы для истинной веры тоже нет. Есть только какое-то дикое желание везде застолбить свое мнение и унизить остальные мнения. Доказать свое существование. Т.е. в основе там гордыня и тщеславие. Смертный грех там в основе..

Москва – большой город. И если инициаторам установки памятника действительно так уж нужен памятник князю Владимиру, то можно найти и место, которое хоть чем-то увязано с памятником и размер поскромнее выбрать. Так чтобы не входить в противоречия с другими концептами.

Если же хочется именно поставить громадину, то и для нее место можно найти, но только не в этом месте…. Если уж так приспичило исполина возводить, то поставьте его вместо другого исполина, который уж точно Москве не нужен – вместо церетелевского Петра I. Он кстати прямо напротив Храма Христа Спасителя. Даже и смысл какой-то будет. А к наличию исполина там уже москвичи привыкли:(. В таком случае исполинское сооружение смысл хоть обретет…



А Петра I отправьте куда-нибудь… в Санкт-Петербург:) Он там на входе в Гавань кстати может и в тему будет…

И помните, в Москве большинству жителей не нравится церетелевский Петр, но конечно никто не бегал по митингам и власть не свергал из-за него. Просто не любили и отпускали едкие шуточки. Но и Лужков особо-то не упирал на просьбы москвичей. Было некрасивая история, но хоть честная. А сейчас меня пытаются убедить в том, что этого москвичи хотят. Нет – не хотят! И не хотели, и даже не думали. И некрасиво так делать.

В общем, при всем уважении, я категорически против предложенной инсталляции (другого слова даже подобрать не могу, ибо все так неожиданно и так настырно двигается, включая штатными проплаченными блогерами), что это пугает и расстраивает. И ладно бы я. Господь же тоже против. Он мне это сказал... Не сказал, по-вашему?:) Докажите обратное! Лично я совершенно четко узрел Его Волю - воспрепятствуй возведению колосса!

Пожалуйста выскажите свое отношение к предложенному варианту памятника. А то уже и Мосгордума одобрила (когда успела?...) И платные блогеры все это рекламируют... и какие-то странные активисты петиции пишут, чтобы побыстрее воздвигли колосса над Москвой. Плюс еще апеллируют, что оказывается все москвичи этого хотят... Лично мне это не нравится и я вижу много негатива в этой инициативе. А вы?






Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив