Янушенко или Тимокович?

frankov — 18.01.2010 Долго не верил сам себе, но в итоге всё же сходил на выборы.

Был приятно удивлен – бюллетень получил сразу, никто в очереди не толпился, вся процедура заняла три минуты от силы. Подозреваю, так было не везде и не у всех…

Был неприятно удивлен – до чего же мы старые пеньки, если посчитать избирательные участки адекватным скоплением народа. Понимаю, что это не так…

Следует ли осуждать тех, кто не добрел до выборов? Конечно, нет. Неважно, от большого ума, от дикой лени или по причине природной ограниченности человек приходит к решению не ходить (эк кудряво завернул!). Есть ведь версия – многие пойдут только на второй тур, потому что результат первого, к сожалению или к счастью, слишком очевиден.

Пока всё настолько предсказуемо, что даже скучно становится. С другой стороны, политической веселухи а-ля 2004 год боюсь.

Янукович вдруг опять прорезался насчет второго государственного языка и Хартии. Никак подсказали? Или просчитали где-то чего-то?..

Очень интересно, чем теперь займется Тигипко. Я вот знаю, чем займусь я – выяснением истинной причины его разрыва с Януковичем в 2004-м. На мой взгляд, самая умная фраза Тигипко: «Я не буду предлагать моим избирателям голосовать за кого-то во втором туре. Они люди умные, сами разберутся».

А ведь он прав… Как по-вашему, можно ли считать Тигипко кандидатом именно от образованных (как минимум)?

Очень интересно и другое, вытекающее из предыдущего. Многие кандидаты треплются насчет передачи голосов. Интересно, как можно заставить избирателя «передать» голос в указанном направлении? Даже откровенный баран может взбрыкнуть, а тут, как ни крути, всё ж люди, хотя бы зачатки воли в них присутствуют.

В целом – доволен, что пережил это воскресенье. Номер в печать скинули, я уже половину документов по 1922 и 1923 годам перебрал. Люблю, когда время проходит не впустую.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив