Ядерная программа Каддафи

топ 100 блогов el_murid30.09.2011 Вообще-то говоря, сообщение Ведемана о складе радиоактивных материалов - которое, безусловно, откровенная лажа и бред - вновь заставляет с интересом вернуться к теме ядерной программы Ливии и её военного аспекта.

На самом деле, с военной ядерной программой Ливии не всё ясно. Сугубо с фактической точки зрения Ливия занималась ядерными исследованиями с середины 70. Сотрудничала и с СССР, и с Пакистаном, и с западными странами. Построен ядерный реактор в Таджуре - причём что характерно, за всё время нынешней войны о нём, об опасности, исходящей от него, о его охране, кто контролирует его и так далее я лично не прочитал нигде. Тишина. Да и сейчас о Таджуре не говорится ни слова.

Ни шатко, ни валко, но ядерная программа Каддафи работала до 2003 года - после чего её военный аспект был закрыт. МАГАТЭ получила из Ливии чуть ли не 20 тонн документов - а вот дальше начинаются непонятности. По одним сведениям, эксперты сочли, что слишком уж преувеличивали опасность, и Ливия была еще очень далека от возможности создать ядерное оружие, другие же источники наоборот - говорят о том, что изучение материалов подвело к выводу, что чуть ли не в ближайшие от  2003 годы Ливия была в состоянии запустить постановку на вооружение ядерное оружие.

Правда, ресурсы, которые распространяют первую точку зрения, выглядят слегка сомнительными - скажем, тот, на который я дал первую ссылку, размещает карту стран, обладающих ядерным оружием - и ничтоже сумняшеся, включает в их число Иран. Что явно и точно чушь.

Однако тем не менее. Мог ли Каддафи обладать к началу нынешней войны ядерным оружием?

На мой взгляд, даже при самом благоприятном стечении обстоятельств - скорее всего, нет. Здесь есть несколько аргументов.

Первый момент. Как известно, урановый заряд менее сложен по технологии производства. Во-первых, разделение изотопов достигается хорошо изученными методами центрифугования. Оборудование для центрифуг не сказать, что общедоступно - там есть ряд узлов, которые невозможно просто так заказать и купить - а изготовить их самостоятельно еще сложнее - но в целом, этот метод вполне индустриален и освоен. Во-вторых, сам по себе ядерный заряд на основе урана может быть изготовлен как "пушечного" типа, так и "имплозивного" - в первом случае две докритических массы разгоняются со скоростью не менее 2,5 км/сек, за счет чего рост плотности нейтронного потока не будет успевать за сближением масс - и поэтому не происходит расплавление и тепловое разрушение заряда. Второй способ - обжатие докритической массы заряда равномерно со всех сторон взрывом - при этом скорость обжатия значительно выше за счет того, что обжимает массу не разгоном самой массы, а ударной волной - поэтому КПД взрыва существенно повышается.

Однако второй способ чрезвычайно технологичен - он требует прецизионной точности формирования как самого заряда, так и взрывчатки вокруг него. Требует производственных мощностей такого уровня, которые есть в считанных странах. И поэтому страна, способная самостоятельно решить все производственные задачи такого уровня, должна обладать развитой промышленностью в самых разных отраслях, весьма далёких от военных и ядерных областей. А такая промышленность - это не только станки и оборудование, но и кадры. Люди.

Выписать специалистов из-за рубежа - это не метод. Невозможно выписать весь персонал и все кадры, необходимые для столь масштабной задачи - нужно их выращивать у себя. Учить. Токарь высшей квалификации ничуть не менее важен физика-теоретика или инженера-ядерщика. И всех специалистов по всей технологической цепочке не выписать из-за рубежа. Нужно строить учебные заведения, строить при этих заведениях опытные производства, создавать на их базе научные, исследовательские лаборатории и так далее.

Я знаю, что в 90 годы ливийцы активно работали на территории бывшего СССР, разыскивая и перекупая специалистов - и часть из них действительно уехали в Ливию. Однако, насколько я понимаю, отказ Каддафи в 2003 году от военной ядерной программы был связан именно с тем, что ливийцы поняли - гастарбайтеры такую задачу не решат. А своих кадров нет.

Второй момент. Средства доставки. Сам по себе заряд имеет не очень большое значение - его нужно доставить. И именно поэтому урановые заряды уступают плутониевым - если для ядерного оружия на основе урана требуется заряд весом в 50 кг - и соответствующие габариты всего остального, то для плутониевого ядерного оружия вес заряда снижается всего до 5 кг - это примерно куриное яйцо.

Однако плутониевая "бомба" - это еще более сложная и технологичная программа, чем урановая. Хотя бы потому, что так называемый оружейный плутоний - Пл-239 невозможно выделить методом центрифугования - разница масс у Пл-239 и Пл-240 составляет всего один нуклон - или полпроцента, тогда как между У-235 и У-238 - полтора процента или три нуклона. Современные технологии не позволяют улавливать такую малую разность масс. Именно поэтому для наработки плутония строят специальные "оружейные" реакторы. И никак иначе.

Опять же - плутониевый заряд не может быть взорван по "пушечному" типу - плутоний гораздо более "реактивный", чем уран, и для того, чтобы тепловой взрыв не произошел раньше ядерного, скорость сближения двух докритических масс должна быть около 10-12 км/сек. Никакая химическая взрывчатка таких скоростей не даёт. Поэтому плутониевый заряд подрывается только методом обжатия- имплозивным способом. А как уже говорилось - это совершенно иной уровень развития промышленности.

Сказанное говорит о том, что даже очень теоретически Каддафи еще мог надеяться на создание уранового заряда. Но проблема средств доставки окончательно хоронила эту идею - так как программа строительства ракетной техники по сложности и масштабу задач ничуть не меньше, чем ядерная программа. Потянуть две такие программы, равнозначные по сложности, Каддафи не мог в принципе. Деньги решают многое - но не всё.

Поэтому я думаю, что никаких шансов на то, чтобы вооружиться ядерным оружием, у Каддафи не было. Очень слабый шанс мог быть только в ситуации, если бы существовал СССР. Но даже в этом случае существовали бы серьёзные сомнения.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Не проходите мимо, родные мои. Такого вы еще не видели! Надеюсь, все уже уложили детей? Тогда внезапная ночная данетка "для взрослых" - то, что вам нужно. Сегодня у нас нет запретных тем! Для привлечения внимания к игре Котел щедрости (55555) , в котором ...
Автор это письма пишет про отношения с человеком с синдромом Аспергера. Она упоминает трудности в общении, но практически не пишет, каковы были эти трудности. Невозможно разбирать проблему, если вы не описываете ее, а просто упоминаете, что она была. Аспергер - это ...
2025-10-04 О военной пропаганде 2 1. вновь появившееся слово "хохлосрач" относятся к столкновениям российских и украинских пропагандистов в программах чат-рулетка, там несколько вариантов. 2. с российской стороны действуют десятки видеоблогеров, возможно политических сотня другая. ...
Вчера развлекалась с нейросетью. Вот что она выдала на простенький запрос Паддингтон, королева, чай, дворец. А если серьезно, то если кому интересно, то сегодня коронации короля Британии Карла III. Трансляция церемонии уже идет. Пока гости собираются. Кому надо можете смотреть тут ...
Промежуточные результаты исследования Пола тоже оказались интересны. Так, выяснилось, что уровень самоубийств не зависит от религиозности населения. Чем религиознее страна, тем выше детская смертность. Заболеваемость сифилисом в более ...