Я ж говорил

molonlabe — 21.02.2022

Ну вот, все, как я и говорил. Президент в своем обращении четко и недвусмысленно дал понять, что Россия примет любые меры, которые сочтет нужными, чтобы не допустить на Украине появления военной инфраструктуры НАТО. И она не станет ждать того момента, когда поздно пить боржоми. Государственные деятели при обеспечении безопасности страны мыслят не категориями хорошо или плохо, а прогнозируют риски и угрозы. Мы уже раз слушали россказни о том, что "наши войска у ваших границ вообще  не против вас, а просто так стоят, резьбу в носу нарезают скуки ради". Это как зная, что у вас соседи жулье, вы их застаете за попыткой открыть вашу дверь отмычкой. И они: "Не-не, это мы просто, ничего такого". А вы: "Ну, ок". Нужно быть конченым дауном, чтобы не понять, к чему это действие.

Украина, разумеется, вообще сама не принимает самостоятельных государственных решений, поскольку участвует в геополитической игре лишь в качестве разменной монеты. И от неё ничего не зависит. Войдут ли наши войска на Украину зависит исключительно от того, откажется ли НАТО от стремления заиметь еще один плацдарм у российских границ. И любые конкретные шаги по вступлению приведут к тому, что территория будет захвачена Россией так, что мы даже оглянуться не успеем. И при серьезном накале атмосферы вся Прибалтика может быть захвачена за неделю. Не потому что нам так уж хочется этого, а потому что это кратчайший и единственный сухопутный путь к Калининградской области. И страны НАТО с одной стороны должны помочь членам Альянса, а с другой стороны им крайне не хочется делать себя законной целью для российских ударов.

Перед Второй мировой войной европейские страны обещали и Польшу защитить, и Францию. И даже тогда они скорее обозначали защиту, предпочитая осторожно наблюдать из-за угла. Никто не хочет втягиваться в войну за чужие интересы. Поэтому признание Россией ДНР и ЛНР - это прозрачный намек на то, что может произойти. Мы ведь даже не пугали этим Украину, заметьте. То есть, даже не дали ей возможности попячиться перед такой перспективой. Потому что там не с кем договариваться. Нормальные руководители государств не ведут переговоров с шестерками. А руководство Украины - это просто прислуга тех, с кем мы пытаемся договориться о безопасности.

Война - это плохо. Но, если тебе абсолютно прозрачно угрожают, то нужно делать все, чтобы нивелировать эти угрозы. Иначе следующий раз даже угрожать не будут. Кстати, вторжение на Украину не означает полномасштабной войны. Это только на словах укроботы готовы умереть. Что происходит в реальности показал Крым. Никто никакого сопротивления не оказал. Да, Украина - это не совсем Крым, где русские не утратили самоидентичности, несмотря на все попытки украинских властей украинизировать полуостров. Но по сути народу там воевать особо не за что. Пока внутренние противоречия давятся грубой силой. Но стоит прийти русским, окажется, что там очень много людей ждали нашего прихода.

Но лучше обойтись вообще без вторжений. Если НАТО откажется от приема Украины в свои ряды, вопрос о вторжении вообще исчезнет с повестки дня. Потому что нам тоже Украина сто лет не сдалась с её долгами, ветхой инфраструктурой и обнищавшим населением. Такие дела.

Оставить комментарий

Популярные посты:

clemens

Транскрибация: как автоматизация процесса ускоряет работу с контентом и повышает производительность

ikik

Первая десятка в выдаче базы жертв политических репрессий с

stas_redugol

Наши двери открыты

staryiy

Что заставило Савелия Крамарова эмигрировать в США?

humus

1925. Уходящая натура. Село Никольское на снимках Александра Антоновича

all_collector

Проект NASA Mariner-R

home_and_garden

Строительство избушек достигло 15 этажей, правда наискосок

alterversions

О чем говорит ведическая картина многомерной Вселенной?

von_buddenbrock

«Сын лейтенанта Шмидта»: граф фон Шлик или князь Шляховский

• Ранее
• По теме
• Архив