Wikipedia forever

roman_rogalyov — 13.07.2023 Недавно надо было освежить в памяти вывод преобразований Лоренца, залез в вики и обнаружил
всякие вкусности. Что ни говори, а это всё-таки новое качество по сравнению с классическими учебниками: в учебниках по теории относительности мне не удавалось найти ничего подобного по систематичности, ясности и подробности. Довольно часто я встречал очень добротные статьи в англоязычной википедии по вопросам естествознания, но тут понял, что количество начало переходить в качество.

Конечно, все мы с грустью наблюдали, как русскоязычная Википедия превращается в пропагандистский ресурс в политической/гуманитарной части. Скорее всего, под влиянием англичан. Ибо, во-первых, как я писал, англичане всегда очень трепетно относились к источникам информации, в том числе и источникам для туземцев - было бы очень странно, если бы они оставили вики на произвол судьбы своих заклятых заокеанских друзей. Во-вторых, основатель Википедии американец Джимми Уэйлс, с 2012г. — советник по вопросам публичной политики и открытости при правительстве Великобритании, великодушный диктатор, выслужился-таки перед Короной и получил британское подданство в 2019.

И если в Министерстве Правды нашей метрополии существует советник по вопросам открытости, то, естественно, в провинции попытаются что-то важное закрыть. mikhailove пишет:
"В Администрации Президента пройдёт совещание по Интернету. Дело хорошее, но, судя по слитой повестке, присутствует вредный уклонизм во вредную сторону запретительства. То есть, я, конечно, надеюсь, что никаких новых запретов не будет, это было бы, если не катастрофой, то самострелом, но сам уклон есть. ...

Естественно, что, например, ключевой вопрос это возможный запрет ютуба. Ютуб это гигантская и постоянно растущая невероятным темпом библиотека. Заменить его невозможно, да и непонятно зачем это нужно. Ютуб создан США, но контент его формируется всем населением Земли на всех языках. Ясно, что на ютубе есть американская цензура и продвигаются вредные в данный момент для нас тренды. Ну и что? Это неизбежная плата за пользование таким исключительным ресурсом. За 1.5 года СВО ничего особо критичного для РФ ютуб не сделал, не с ютубом у нас главные проблемы.... нельзя запрещать ютуб, это просто невыгдно.

То же, но в на порядок менее значимой степени относится к Википедии."
и т.д.

Думаю, и британские кураторы Уэйлса не прочь отсоединить РФ от вики. И, увы, в родных пенатах многие считают полезным глушить чуждую пропаганду ценой отказа от незаменимых источников знаний и погружения в мракобесие. В общем, хотелось бы, чтоб оно как-нибудь проскочило между сциллой "siloviki" и харибдой ИИ (chatGPT и т.п.).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив