Взгляд со стороны
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Собственно, все по сути: очевидные вещи, которые лежат буквально на поверхности, но большинство почему-то предпочитает их не замечать. Возьмем бывшего мэра Калуги, который, знатно отдохнув (а может и получив ЦУ, кто знает), вознамерился снова захватить власть. Черникова, собственно, можно понять: в бытность свою мэром он не особо стеснялся в плане расходования городского бюджета, хотя, как уверяет Владимир Вольфович, вряд ли только его. Заграничные фонды наверняка охотно платили мэру, который представлял их интерес в таком крупном стратегически важном регионе.
Посудите сами: Москва близко, город промышленно очень развит, постоянно на слуху – отличный плацдарм для продвижения идей в массы. Потом, правда, слегка подобнаглевшего мэра сняли, он уехал плакаться к зарубежным отцам-покровителям, где, набравшись силенок и деньжат, снова решил ввязаться в политическую борьбу. Правда, на область замахнуться средств не хватило (кризис, однако!), поэтому решили затеять движуху в Детчино. Нет, понятно, что при этом все активно указывают на то, что, дескать, непредвзяты, что все честно и добротно, но если у тебя в графе "место работы" указано "временно безработный", то откуда "деньги, Зин?". Не слышала, чтобы у нас настолько повышали пособие по безработице!
Кстати, в пользу этой версии говорит и еще один персонаж этой предвыборной калужской истории – Дмитрий Мартышенко, бывший бандит, ныне вроде как раскаявшийся и в какую-то секту подавшийся. Секта угадайте какие корни имеет? Правильно! Тоже западные, Европе, знаете ли, очень выгодно иметь своих проповедников в российской глубинке. Точно такие же, если мне память не изменяет, на майдане тоже керосинчику в огонек-то подливали, а потом тихо слились.
В общем, Жириновский всего лишь озвучил вполне очевидные вещи. Я хоть и не являюсь сторонником ЛДПР, но по данному конкретному вопросу с Владимиром Вольфовичем вполне согласна.
|
</> |