Взгляд обывателя

olga_srb — 28.01.2022 Как я уже докладывала, в прошлую субботу я все-таки вышла в свет – в филармонию. Это произошло после длительного перерыва, связанного с нежеланием рисковать своим здоровьем, цепляя вирус в местах скопления меломанов, и после плановой сдачи теста на коронавирус.




Не помню, сколько я здесь не была. Год? Два? Три?

Сначала два концерта, на которые у меня были приобретены билеты, были отменены (возможно, позднее они состоялись, но я уже не следила за этим); потом я сама перестала стремиться в концертные залы.

И вот свершилось!

Я захожу в фойе одного из своих любимых залов.



Как я писала в ОМД, вход в филармонические залы доступен только при наличии QR-кода, и поскольку он у меня есть, мне доступны фортепианные шедевры Франца Шуберта и Сергея Рахманинова.



Накануне концерта я решила почитать об одном из композиторов, произведения которого входили в программу. На фоне Шуберта и Рахманинова он показался мне малоизвестным.

И вот теперь я думаю над двумя вопросами: о влиянии знаний о жизни и личности автора на восприятие его произведений (1) и о том, есть ли у обывателя право оценивать шедевры (2).



Поясню свои мысли.

Шуберт и Рахманинов являются классиками мирового уровня. Тот, кто слышал их фортепианные сонаты, тому знаком их непревзойденный лиризм, прерываемый драматическими эпизодами.

Удивительно, что сонаты Шуберта не относятся к широкому репертуару. Объяснить это можно только особыми требованиями к виртуозности исполнителей.

Соната № 14, которую слушала я, как и большинство других сонат Шуберта, не была опубликована при жизни композитора, и я представляю, как это психологически тяжело для автора.

Примечательно, что для того чтобы обеспечить сонате коммерческий успех, при публикации (состоявшейся через несколько лет после смерти композитора) ее назвали Grande Sonata, хотя на самом деле она не является «большой» или длинной. Это очень компактное трехчастное (быстро – медленно – быстро) сочинение, на исполнение которого пианисту в субботу потребовалось 22 минуты.

Пока исполнитель не приступил к следующему пункту программы, Шуберт мне нравился.

И вот зазвучали произведения Николая Карловича Метнера, чье фортепианное творчество стало для меня открытием. Раньше я не слышала его произведений, и рада, что восполнила этот культурный пробел.

В субботу исполнялись его «Сказки» - изящные музыкальные миниатюры, а миниатюры я очень люблю. Не только в музыке, но и в других видах искусства. На мой взгляд, «малые голландцы» и чеховские рассказы – из их числа.

Я в восторге от этих миниатюр и от их виртуозного исполнения Александром Малофеевым, и думаю: не повлияли ли на мое восприятие факты из биографии композитора?

Метнер имел скандинавское происхождение и был так называемым обрусевшим немцем. Он сполна хлебнул антинемецких настроений, охвативших русское общество в начале Первой мировой войны. После Октябрьской революции, в отличие от многих «русских классиков», он не спешил сбегать из России.

Только в 1921 году, когда жизнь стала совершенно невыносимой, он запросил вид на жительство в Германии, но спустя шесть лет, после гастролей в советской России, принял решение вернуться. Увы, в этом ему отказали. Не знаю, можно ли считать этот факт неудачей, но Николай Карлович очень расстроился, и завещал своей супруге выполнить его волю, то есть вернуться в СССР после его смерти. Супруга так и сделала, когда композитор скончался в Лондоне в 1951 году.

Очевидно, что Метнер мне намного ближе по духу, чем Шуберт, и не потому ли музыка Метнера отозвалась во мне ярче, чем музыка Шуберта?

А если я скажу «Шуберт мне не зашел» (не люблю этот глагол и сейчас употребляю его неохотно), как это будет выглядеть?

Если обывателю «не заходит» гениальное произведение, что это значит? Что обыватель не обладает достаточно развитым вкусом?

Может ли он в принципе судить о таких вещах?

Есть ли у публики право оценивать произведения, вошедшие в золотой фонд мирового искусства?

Николай Метнер был дружен с Сергеем Рахманиновым, Первую сонату которого тоже исполнили в субботу. Тридцать пять минут. Быстро – медленно – быстро, то есть все по классической схеме, но знаете, с каким удовольствием я слушала эту музыку!

Рахманинов бесподобен! И в данном случае его биография и личностные особенности не повлияли на мое восприятие, что опровергает предположение о доминирующем влиянии отношения к автору на восприятие его произведений.

А вы как думаете?

Скорей бы уж закончилась пандемия! Так хочется ходить в филармонию…

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив