взгляд на ту войну

gelavasadze — 24.01.2010

данный материал, я получил на почтовый ящик, сложно сказать, что тут правда, а что не совсем. Предоставляю это читателю, одно могу подтвердить, высадись тогда турки в Батуми, их бы встречали как спасителей.

  Украина в войне. В 2008 году, руководство Украины, официально, поддержало Грузию в войне против России, а фактически – поддержало Россию в войне против Украины. Это не опечатка. Разгром украинской армии был не так заметен потому, что обошелся без крови. Но чтобы это понять, начнем из далека. Начнем – с действий Черноморского флота РФ в августе 2008 года. Не заметить подготовку боевых кораблей к выходу в море было невозможно по определению. Подготовка пограничного катера занимает несколько часов, флота – несколько суток. Басни про то, что русских нельзя было заблокировать в севастопольской базе – чушь. Первое, что мне пришло в голову – случайная авария транспорта с противокорабельными минами на выходе из базы. Дальше можно: отдать под трибунал капитана аварийного корабля, выпустив его на свободу потом – по амнистии – с повышением в звании и должности.

Навскидку смог набросать четыре варианта бесконфликтного блокирования русских кораблей в Севастополе, и еще два варианта морского кошмара в районе Поти. При реализации любого сценария, выход из базы был бы крайне опасен или вообще невозможен, а высадка – осталась бы черной страницей в многострадальной истории Черноморского флота. Все безумные идеи изложил специалистам-отставникам – они набросали к моим бредням еще по две. Потом еще, потом – пили за ВМС Украины и роняли слезу за утерянные чистые победы. Мы могли победить в этой войне раз и навсегда. И помогли бы победить грузинам. Потому что, были бы заблокированы или потеряны, и Севастопольская и Новороссийская группы кораблей, но для этого никто, ничего не сделал. Вместо этого у нас – грозно краснели, хмурились, надували щечки и заявляли заявления. Но, то все лирика и сопли. Перейдем к разгрому нашей армии, инициированному Президентом Украины, и почему-то незамеченному при расследовании комиссией Верховной Рады Украины. Начнем с ПВО. Вооруженным силам Грузии были проданы мобильные зенитно-ракетные комплексы «Бук-М». Плохо не то, что проданы – эмбарго на поставку оружия в Грузию никто не вводил. Хуже другое – они были сняты с боевого дежурства, и брешь эту у нас ничем не закрыли. Вообще же украинские ПВО перешли с глобальной обороны на зональную, а с нее – на объектную. Проще говоря, за пять лет украинские ПВО были практически разгромлены как современная боевая единица. 2008 год – это только эпизод, ставший известным. Следующий момент – участие украинских военных в этом конфликте. Не важно, как: инструкторами или в составе частей грузинской армии, но наши там были. И то, что это стало известно русским – провал в любом смысле этого слова. Потому что в начале-середине 90-х эти вопросы решались «зеленым коридором» для групп добровольцев, от которых государству всегда можно было отказаться – мол, наемники, что с них возьмешь? А тут вляпались, по самый «небалуй». Весь период войны русские упоминали об УНСО, которое будто бы там воевало. Добровольцы действительно готовились к переброске в Тбилиси. Эти люди взяли отпуска на работе или уволились. Планировалось приехать и поставить грузин перед фактом. Дальше варианты: вооружение и включение в состав частей или – высылка на родину. Но переброски не случилось, помешало вот это интервью:http://www.youtube.com/watch?v=q8mAvikRMoU&feature=related
Кроме того было заявлено, что унсовцы поедут на войну в качестве журналистов. Небольшая справка. Организаций, считающих себя УНСО, целых пять! Из них, на звание «каноничной» претендуют только три. Еще две – никак не планируют заявлять о себе в качестве политических структур и, тем более, регистрироваться. Они не дерутся с милицией, не устраивают шествий. Это скорее клубы по интересам.

Теперь о заявлении. Никто из тех боевиков, кто готовился ехать на войну, к организации, заявившей о своих намерениях, не имел ни малейшего отношения. Все эти люди были бывшие унсовцы. Т.н. «пятая организация», или как упоминают каноничные националисты «Пятая колонна». Некоторые добровольцы действительно в тот период работали журналистами. Именно они увольнялись с работы, чтобы в случае чего никак не привязывать себя к украинским СМИ. Но после этого интервью, переброска любого бойца группы означала бы подставу всем журналистам, работающим в зоне конфликта. Потому никто, никуда не поехал. Но это заявление все равно имело принеприятнейшее продолжение в Цхинвали. Съемочная группа телеканала «Интер» в составе: журналист Артем Шевченко, оператор Дмитрий Монархов попала в плен к русским. Огромное «спасибо» организации УНА-УНСО, выступившей с заявлением за все то, что ребята пережили в плену. От себя замечу, что любое СМИ, любой страны мира, потерявшее своего сотрудника на Кавказе от действий российской стороны, может смело предъявить иск именно к этой организации УНА-УНСО на основании интервью 24 апреля 2008 года. Потому что русские, этими кадрами отобьются от любых претензий. Потому что в исходном материале есть еще и такие слова: «Никто не запрещает журналисту иметь оружие и применять его для самообороны». Отсюда вопрос: на кого сработали украинские спецслужбы в период войны? – но он остается открытым.
Полный перечень действий и бездействий украинской стороны займет не одну страницу, но вывод будет один – Украина провоцировала Россию на агрессию против себя, при этом разоружая собственную армию. Только традиционная безалаберность России, её испуг в Грузии перед Турцией и шок от неожиданно высокой боеспособности грузинской армии, не позволили реализовать подаренные украинскими политиками преимущества в полной мере. На наше украинское счастье, их победа на всех направлениях не измеряется и десятью процентами от подаренных возможностей. А чего же раньше об этом всем молчали? Не время было, чтобы подрывать под собственных политиков. Истина, угрожающая интересам твоей страны, должна умножаться на ноль

УЗЕЛ
В 2010 году страны Причерноморья могут оказаться втянутыми в первую серьезную войну нового века. Расстановка сил накануне столкновения практически ясна. Не ясно, кто именно первый начнет стрелять. Но уже известно, кого сделают виновным в этой бойне – Российскую Федерацию. Просто на том основании, что эта страна уже развязала будущую войну. Осталось только плеснуть нефтью с черноморского шельфа на все еще горячие угли грузинского костра. И Украине не уклониться от участия в этом побоище.
Теперь, после подписания «Росснефтью» договора с Абхазией 27.12.2009 года уже ясны стратегические цели осетинского похода 58-й армии. Москве не нужна была Южная Осетия – была нужна Абхазия. Вопрос участия в разработке черноморского шельфа – это вопрос существования России как государства. С Черного моря поставлять углеводороды в ЕС дешевле, чем из Сибири, и это не перекроет никакой демпинг на нефтяном рынке. То, что не прождали и двух лет с момента аннексии грузинской территории говорит о ситуации в экономике этой страны больше, чем все расчеты и экспертные мнения вместе взятые.

Но это не все. Этим подписанием обозначился настоящий победитель в войне августа 2008 года – Турция. Армия этой страны не сделала ни одного выстрела, но именно она остановила русское наступление в Грузии.
К сведению, именно турецкой армии передадут впоследствии под контроль Ирак. О правильном голосовании по поводу единого государственного будущего Ирака и Турции, Анкара и Багдад договорятся. Но это другая история, хотя и недалекого будущего. Пока же рассмотрим, почему Россия проиграла в осетинской войне. И в чем именно было ее поражение.

Батумский рейд
Август 2008 года. Российская армия, прокусив сопротивление грузин, внезапно спотыкается на городе Гори. Грузия, очухавшись от шока, что православная Россия на нее напала, готова продолжать. Но Тбилиси жестко удерживают от продолжения войны. Практически приказывают отдать часть своей территории. России зачем-то отдают победу, но та явно ищет повод для продолжения войны с Грузией. Потом – повод, чтобы удержаться в Гори: http://www.youtube.com/watch?v=9zkyf3ge_NI&feature=related Последней отчаянной попыткой стал взрыв моста и заявление, что это сделали украинцы. Ни кто не понимает отчаянного стремления удержаться поближе к Тбилиси. И все время, как молитва, как оправдание, звучит мысль – в Грузии воюет НАТО и украинские наемники. В подтверждение своих слов показывают корабли на рейде Батуми. Их много.

Никто не сообщил главного – на рейде Батуми стояла турецкая эскадра. Телеканалы России показали все флаги, кроме турецкого. А теперь о том, почему об этом не сообщили СМИ РФ.
В составе турецкой эскадры были десантные корабли. И на этих кораблях был десант. Мощнейший десант, за всю историю современной Турции. Десант, несравнимый даже с Кипрским 1974 года. А еще СМИ не сообщили о том, что на границе с Грузией, Турция сосредоточила войска. Так вот, если бы 58-я армия продвинулась дальше города Гори… то ей очень сложно было бы оборонять, потом, от турок, партизанствующий Тбилиси.

Вся информационная машина федералов была запущена на одну цель – убедить турок не вмешиваться. На этих условиях они даже готовы были бы отдать Осетию. Но это уже была игра в шашки, и не бить подставленную фигуру было нельзя. И отменить ход – тоже.
Анкара никогда не допустит контроля нефтепровода со стороны Москвы. Это была бы история сродни той, что произошла на западной границе СССР в 1939-1940-ом году. Это была бы совместная аннексия территорий пограничного государства. Установление российско-турецкой границы де-факто. И делалось бы это под предлогом защиты населения от геноцида. Только Москва кивала бы на осетин и абхазов, а Анкара – на остальные народы, населяющие Грузию. На том бы стороны и порешили. Не без стрельбы, авиабоев и прочих безобразий, но порешили бы. Эта безрадостная перспектива и напугала Москву. До коликов и истерики, до холодного пота и икотки. Тому свидетельствуют многочисленные выступления российских политиков и политологов в период: август-сентябрь 2008 года. И не то, чтобы Россию как-то особенно заботила территориальная целостность Грузии – эта юридическая формальность скорее тревожит Турцию. Именно турецкая зона вторжения имела бы шансы вернуть независимость в дальнейшем.

Таким образом, мы имеем: Турцию, отстаивающую свои интересы и интересы стран НАТО, стремящуюся к восстановлению себя в границе Османской Империи и, – Россию, желающую не столько восстановления себя в границе СССР, сколько контроля над нефтяным шельфом Черного моря. Налицо – конфликт экономических интересов – главная причина любой войны последние двести лет.

Имарат Кавказ
Это отдельный, пока не сыгравший до конца фактор. Но давайте представим, что 58-я армия пошла дальше и взяла Тбилиси, а турецкая, соответственно – высадилась в Батуми и, на юге, перешла грузинскую границу. Грузины бы по туркам не стреляли – это было решено на самом высоком уровне. Турки, соответственно, не вмешивались бы во внутригрузинские дела. Рискну предположить, что турецкий контингент очень быстро получил бы международный статус миротворческого (армия России не имеет этого статуса в Закавказье, по сей день). А вот дальше невесело, даже если представить невозможное – отсутствие боестолкновений русских с турками – против российских войск началась бы массированная партизанская война. По обе стороны Кавказского хребта от реки Терек на севере, до линии соприкосновения с войсками НАТО – на юге. И от Черного моря на западе, до Каспийского моря – на востоке. Этому бы способствовало: во-первых, поведение русских солдат и офицеров, во-вторых, военно-финансовая поддержка США, ЕС и исламских государств. Именно угроза вмешательства последних, стала первым тормозом российской экспансии в Закавказье. Дагестан, Чечня, Ингушетия, Осетия, Кабардино-Балкария и Ставропольский край – это Имарат Кавказ. Он не признан, но он существует. Чечня контролируется Кадыровым полностью, а вот над Ингушетией и Дагестаном контроль постепенно утрачивается. Например, руководители Ингушетии и Дагестана откупались от повстанцев федеральными деньгами, говорит больше, чем все заверения в лояльности вместе взятые. Переход российской армией Кавказского хребта означает, прежде всего, растягивание коммуникаций снабжения. Черноморский путь этот фактор не компенсирует, особенно с учетом увеличения зоны военного контроля.

А на Южном Кавказе есть еще Азербайджан. Это уже не та страна, какой она была в начале-середине 90-х годов прошлого века. Это государство имеющее: прекрасную армию, развитую и стабильную экономику, твердую валюту, международное уважение и, – территориальные проблемы с Арменией. Ослабление России на Кавказе неминуемо приведет к реваншу в Нагорном Карабахе. А поскольку в Баку не забыли позицию Еревана в той войне, Карабахом может и не ограничиться. Этому неофициально, но значительно будут способствовать из Турции. Не потому, что не любят армян, а потому, что армяне помнят, что их древнее царство включало в себя район Арарата, а это уже Турция. И турки не забыли, что армяне это помнят. Это их не беспокоит, но это немного напрягает. Отсюда зона контроля для российской армии увеличивается несоизмеримо. А если учесть, что Азербайджан – мусульманское государство, а Армения отделена от России Имаратом Кавказ…. Вот такими были бы перспективы на этот год, случись России и Турции граничить на территории Грузии.

Оставить комментарий

Популярные посты:

glebwiktorow

Взят рубеж в 21 тыс. орудий

kadykchanskiy

А. С. Пушкин — враг народа

pro100_mica

Мелодии дня

aniskin1968

Шампанское, лимонад, консервы и яблоки .... (хабаровские работяги пытаются

bigfatcat19

Я же говорил, что будет служить оздоровлению!

booky_moussy

Домашнее-вечернее

travnikovug

Кто и когда запасался продовольствием на будущее?

cassette_madam

Три вещи ....

• Ранее
• Архив