Вялое перце

qebedo — 16.11.2018 Ну вот, отсмотрел и я эту чудо-юдо-фильму "Король вне закона". Что сказать? Когда очень не хочется снимать "Граблое перце", а ничего другого снимать не умеешь, вот тогда оно и получается... Теперь подробнее.

Действие картины начинается аккурат там, где "Граблое перце" заканчивается (типа, сиквел) - кусочек тушки Воллеса привозят в Перт и приколачивают к столбу. Шотландцы возгораются, и Робби Брюси (то бишь, Роберт Брюс, граф Каррика) едва-едва дожидается момента, когда помирает его папа Робби Брюси (воображением-то шотландцы тогда не отличались - у него и дед был Роберт), чтобы объявить войну нинажисть проклятым английским оккупантам.Несмотря на то, что в самой первой мизансцене лично присягнул на верность королю Англии Эдуарду I и получил из его рук молодую жену Элизабет де Бург...

Весь пыл создателей ленты ушел в костюмы и интерьеры - они "тру-отентичны" эпохе и логичны, в торжественных местах люди одеты торжественно, в грязи грязны и пр. (а не как нынче модно "сымать историЕ" - в одних и тех же грязных портах и в сральник, и на трон). Сие, конечно, огромный шаг вперед по сравнению с "Граблым перцем". На этом, собственно, и всё - достоинства заканчиваются, и начинаются недостатки.

Во-первых, исторические ляпы - в "отентичных костюмах" они не так бросаютсяв глаза, но даже поверхностное знакомство (как у меня) с историей Войны за независимость Шотландии позволяет найти кучу лажи:

• Характер Эдуарда II - педерастия, ему приписываемая, конечно, железно не доказана (а как оно должно было быть в XIV веке - приговором церковного суда с приложением показаний свидетелей, поймавших момент спуска штанов?), но "манерная утонченность" реального Эдуарда II резко контрастирует с тем, что мы видим - злым хамским садюгой, корчащим брутального мачо;


• Неслучившаяся брачная ночь Брюса и Элизабет - дети мои (это я к авторам сценария), в средние века брак аристократов не был "священным таинством", а скорее торговой сделкой, и в первую брачную ночь молодые никуда не уединялись - специально отобранные родственники в уголку спльни на стульчиках сидели и наблюдали за процессом, чтобы потом его подтвердить громкими воплями и вынести целой толпе пьяной родни доказательство в виде окровавленной простыни. Это называлось консумация брака, без нее оный вообще не считался случившимся, и любой из супругов мог потребовать и получить развод;


• Майский король и королева - милый обычай, но появившийся лишь во второй половине XIV-XV веках в Англии (а первое упоминание о нем - вообще в валлийских текстах), так что никто в Шотландии не мог в самом-самом начале XIV века о нем говорить;


• "Секас" - я понимаю, что подросткам сего почти не объяснить, но в средние века не было обычая заниматься сексом без одежды. Муж, или жена, требующие от супруга снять ночную рубаху, запросто схлопотали бы обвинение в извращенстве, да еще и церковь бы ими пристально заинтересовалась, даже тогда, когда инквизиции еще не придумали:


• Эмар де Валанс отказался от поединка перед сражения у Метуэна, почему шотландцы и запрезирали его, встав лагерем неподалеку и даже не наладив как следует охрану;


• Александер де Брюс не погиб во время бегства от руки предателей - он был пойман и казнен англичанами в 1307 году также, как и два других его брата;


• Аласдер (а не Дункан) МакДугалл не нападал на Брюсов у переправы и не умер от руки Дугласа - он спокойно пережил войну, хотя да, был родней Коминов, и с ним Брюсы активно и победоносно воевали;


• Вместе с Марджори де Брюс и Элизабет де Бург в плен к англичанам попали сестры короля Кристина де Брюс, Мария де Брюс и кузина Изабелла МакДафф. Именно двух последних и держали какое-то время в клетках - а никак не королеву. Выдал же женщин Вильям II, граф Росс, а Саймона Фрейзера там не было - он попал в плен и казнен был в Лондоне, по личному приказу Эдуарда I (а не Эдуарда II);


• Ангус Ог МакДонелл был верным соратником Брюса - но только с того дня, как встретил его на островах, ибо все МакДоннелы (а потом и МакДональды) жили там;


• Куда подевался еще один брат - Томас де Брюс, казненный вместе с Александром? Где выживший во всех этих пертурбациях Эдвард де Брюс, верный соратник брата? И где знатная кельтская аристократка Кристина с Островов, у которой Брюс и скрывался после поражения у Метуэна?


• Эдуард I был захоронен в Вестминстерском аббатстве, а не где-то в полях - он же король Англии, в конце концов...


• Битва у Лаудон-Хилла произошла ДО смерти Эдуарда I (более чем за месяц), и Эдуарда II там, конечно, не было, только де Валанс - так что и епично смИшного поединка с дураком, который отпускает вражеского короля (сына Брюса Давида II никто никуда не отпускал, и он много лет провел в плену у англичан, которые вымогали у шотландцев таким образом кучу денег и профитов), тоже не было;


• Де Валанс кушает за одним столом с Эдуардом II? Во-первых, у них были тогда совсем не такие, очень сложные отношения, а во-вторых, первого достаточно...


• Где плотно построенные скилтроны при Лаудон Хилле? Опять битва превращается в благородные поединки "ван-ту-ван"? И почему эту раскиданную толпу рыцарская кавалерия тогда не разогнала к нафигам? Вообще, вся битва - очень беспомощная сцена;


• Финальные титры писал неуч - семейство Ангуса Ога стало Королями Островов еще в XII веке, задолго даже до мыслей кого-то из Брюсов о короне...


• Элизабет де Бург всегда настаивала, что ее муж дурак, а претензии на корону Шотландии - глупость. Так что "борьбы в оковах" никакой просто не было.

Вот это то, что касается фактуры (узкошотландские специалисты, уверен, найдут больше). Что же до "хуЁжественной стороны", то всё тоже мрачно. Характеры слабые и смИщные, никто никуда не развивается, сложного и противоречивого Брюса превратили в "мудрого народного героя", который боится трахнуть собственную жену (заметьте - вторую! 36-летний мужлан XIV века). Сюжет прямой, как бревно, и такой же деревянный. А что за диалоги? Это не люди XIV века, это какие-то гопорезы из Зубчаниновки, подражающие героям российских сериалов "про отношения"...

Ну и отдельная вечная моя боль - какого хрена женщины XIV века в Европе бегают с непокрытыми головами? Ну объясните уже этим дебилам, а?..

Напоследок - жуткий мискаст главного героя. Роберт Брюс, слава б-ддам, восстановлен современной судебной медициной по своему черепу. Вот, любуйтесь:



Вот такЪ. В общем, фильма - на довольно жалкую троИчку, что, конечно, прогресс только в сравнени с дерьмовым "Граблым перцем".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив