Встать, суд идет

nikolay_zaikov — 14.11.2023 В комментариях к предыдущему посту о грани, отделяющей оппозиционера от врага зашел спор о степени вины рядовых украинцев в происходящем на Украине. Если они виноваты, то в какой мере? И виноваты ли тогда россияне в развале СССР, развитии капитализма в РФ с нехорошими тенденциями? Вопрос, замечу, не умозрительный. В поддержке капитализма вообще нас все больше обвиняют левые уклонисты левого движения - и мы, "зоммунисты" и "социал-шовинисты", виноваты уж тем, что ничего не делаем. А в поддержке Путина (тоже путем бездействия) нас обвиняет либеральная оппозиция. Плохо слежу, но по-моему они заочно уже осудили россиян в этом страшном преступлении.

Как тут не вспомнить:



Допустим на минуту, что Ленин - это нечто ужасное. Как именно, а мы понимаем что в каждой шутке есть доля шутки, виновата героиня Чулпан Хаматовой, что у нее "все еще Ленин"? Она не кидала в охрану мавзолея тухлые яйца? Как я понимаю логику "левых левых" и "правых правых", мы, обычные россияне, должны им закидывать денег и лично участвовать в мобилизации на протестную борьбу. Публично выражать свое несогласие, ходить на митинги, драться с полицией, кричать про власть нехорошее, лучше всего матерное, уезжать из страны. И травить-оскорблять тех кто "сидит на попе ровно" - вот чего они от нас хотят. При соблюдении этих условий на грядущем "страшном суде" у нас появится шанс оправдаться. Все прочие - виновны в том, что "у нас все еще Путин", или капитализм, как вариант.

Однако это весьма странная, не юридическая и непонятно откуда возникающая вина. Вернемся к условному рядовому украинцу, держа в уме такого же россиянина. Следует отметить вот что.

Во-первых, гражданин сегодня потерял политическую субъектность, и непосредственно от него почти ничего не зависит. Отнюдь не кидая тухлые яйца в полицию, в теории, положено ему осуществлять политическую борьбу. Но партию отстаивающую интересы рядовых граждан раньше создать было нельзя из-за нехватки денег, теперь из-за "цензуры". Голосования по любому поводу фальсифицируются, вот и электронные голосования подвезли, чтобы облегчить и удешевить эту процедуру. Поэтому даже участвуя, цивилизованно разумеется, в политике - человек может не добиться поставленных целей. Виноват ли он при этом?
Далее, партия - дело коллективное, плюс требующее разносторонних знаний и специальных навыков - а рядовой гражданин, например, сварщик. К тому же, по закону - участие в политике есть право, но не обязанность гражданина. Неучастие в политике - не преступление. Это интересный момент: с одной стороны, по закону, власть в стране принадлежит гражданам, но конкретных политических обязанностей у них, при этом, нет. Потому что нет прав, которые нужны для выполнения тих обязанностей. Наше "народовластие", как видно из этого - фейковое.

"Рукоплескание майдану", которое приводится моим оппонентом в качестве явного маркера вины - по закону тоже не преступление. Но массовое рукоплескание влияет на общество, создает и благоприятный фон, и подготовленную почву уже для преступлений из УК. Другими словами, получается сложная, растянутая во времени причинно-следственная спираль: когда одни следствия в свою очередь сами становятся новыми причинами для других следствий. Когда все виноваты - своим действием или бездействием. Вспоминается: "бойся равнодушных, это с их молчаливого согласия совершается все зло на земле". Быть равнодушным, напомню - не преступление.

Во-вторых, помимо фейкового народовластия есть множество других фейковых "общностей", через которых происходит обман людей - например "местное самоуправление", или "община" - применительно к местным органам власти. Или еще более интересная "нация" - которую в последнее время используют в целях обхода закона постоянно.

Представьте себе, что в вашем многоквартирном доме появились какие-то люди, которые утверждают что этот дом является "общиной", а они - ее руководителями. С назовем его Васей во главе. Всех кто не хочет вливаться в такую "общину", Вася с подельниками тупо избивает - при полном попустительстве и бездействии полиции. И через некоторое время вы волей-неволей становитесь членом такой "общины", потому что перспектива быть избитым-искалеченным - никак не привлекательна. Вы при этом должны делать для "общины" много разнообразных и конкретных дел, работать на нее время от времени, снабжать деньгами, соблюдать ее правила, а она в ответ вам ничего не должна, кроме крайне туманных обещаний в неопределенном будущем. Ну - как в секте. А потом Вася с общей помощью делает что-то нехорошее, его ловят и начинают определять круг виновных. И вас тянут в этот круг в том числе, потому что "помогали Васе". Ровно то же самое происходит с "нацией". Представим себе, что надо обойти закон. Государство намеренным своим бездействием создает фантом "общности" на основе нации. Вокруг появляются вооруженные националисты, кого-то избивают, убивают, государство никак не реагирует. И создается иллюзия, что вы живете в ряде случаев именно по законам "нации", потому что за их нарушение вас накажут. Законы государства в том же ряде случаев перестают работать. Но если на каком-то суде, потом, вы начнете ссылаться на это обстоятельство - выяснится, что никакой нации нет и не было. И никаких "общественных договоров" с ней у вас нет - а держалось все на страхе избиения, который хрен докажешь. Причем на каком-то старом страхе, потому что все уже давно всё поняли, и слушались "вождя нации" сразу, что даже избивать никого не требовалось. Но на суде вам скажут: надо было при малейших нарушениях закона настойчивее обращаться в полицию и добиваться полного обеспечения своих конституционных прав! Один раз не получилось - надо было идти жаловаться второй, третий, десятый, двадцатый и так далее раз.

Формализуя, любая общность является таковой лишь если внутри ее есть свои законы, право устанавливать которые признано другими (соседними, "руководящими" и т.п.) общностями. Без них любая общность не более чем клуб любителей ролевых игр. Я про эльфов и прочих толкиенистов, а не то что вы подумали. Про религии и секты, с ними похожая ситуация. Никаких своих отдельных законов ни у одной нации тоже нет. С "местным самоуправлением" чуть (но не сильно существенно) иначе - оно ни разу не местное, потому что законы централизованные, и местные выборы - просто цирк, чтобы снять с центра, с государства, ответственность за цивилизационный коллапс на местах. В больницах плохо лечат? Это к губернатору вопрос - и к вам. Зачем вы такого плохого губернатора выбрали?

В-третьих - а что мы можем предъявить человеку, если он просто выполнял законы своей страны? Что он нарушил при этом какие-то другие мировые законы, и с их точки зрения - преступник? Но с мировыми законами у него нет никакой связи: паспорт, гражданство у него не мира, а конкретного государства. Он нигде их не учил и может даже не знать о их существовании. Такой гражданин, попав физически во власть других стран и судов, чем-то напоминает военнопленного, которого не положено казнить за то что он убивал на войне солдат противника. Таков был приказ. У нас снова интересная ситуация: "аплодировал майдану" - виновен, "донатил на ВСУ" - виновен, вступил в ВСУ и убил в бою десять россиян - не виновен, понять, простить и отпустить. Разве что за материальный ущерб - три дома взорвал пока всех не убил - заставить принудительно отрабатывать на стройке.

В-четвертых, мы живем в условиях информационной войны, и все факты моментально перевираются, человек лично проверить весь массив информации не может, и в итоге верит какому-то, с его точки зрения, авторитетному источнику (еще один фантом - никому ничего не обязанное частное лицо с несколькими миллионами подписчиков). Он искренне хочет быть за все хорошее против всего плохого, но авторитетные источники злостно всё перевирают, и в итоге человек наоборот выступает за все плохое против всего хорошего. В этом месте у нас положен выход независимой, неподкупной и неполживой прессы, которую хлебом не корми, дай лишь рубануть правду-матку. Пресса в отличие от "частных лиц" даже что-то должна, законы есть - но толку нет. И снова фантом - пресса у нас лживая, зависимая и продажная. Откуда нам узнать правду?

В-пятых, информационная война выходит на качественно новый уровень когнитивной войны, когда еще на этапе образования людям кастрируют саму возможность понять правду, даже зная истинные факты. Либо крайне низким качеством образования, либо при помощи ложного знания, ложной научной теории (привет Макконнеллу и Брю), ложных учебников истории и концепций исторического развития (привет Мединскому) и т.п.

В связи с вышеперечисленным оставлю вопрос о степени вины рядового украинца (и россиянина) открытым.
Мне кажется, что перед нами новое преступление, правоприменительная практика к которому пока что отсутствует, и дыра в законе делает его "идеальным преступлением", орудиями которого становятся широкие массы обычных людей. Что делать в подобной ситуации как судьям, так и подсудимым - неясно. По идее нужна система законов, пресекающих обман масс уже на самой ранней стадии процесса - но кто будет следить за их выполнением? Этот вопрос упирается в то, что декларируемые общественные отношения не соответствуют реальным. Вместо "гражданского общества" у нас по факту "Волки и овцы", вспоминая перестроечный юмор.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив