О Кураеве
nikolay_zaikov — 10.11.2023 Пишут в каментах:Никаких "башен" в 2012 году в Кремле не было (да и сейчас нет). Идея рокировочки была прозрачна и ясна еще в 2008, и только панк-патриоты тряслись от страха, что "либерал" Медведев может не отдать власть.
Кроме того, Кураев человек идейный, с реальной религиозной мотивацией. Кирилла он пиарил не за обещания, а потому что альтернативой Кириллу маячил Климент (Капалин) - дерьмо не только унылое, но и натурально в масле регрессивное, типичный представитель Циганофф-православия. При нем Кураев вылетел бы из сана намного раньше, чем при Кирилле, вот защитная реакция и сработала. Да, шансов у Климента было не больше, чем у Медведева сохранить президентский пост, но это было не так очевидно.
А то, что Кураев выступает против войны, так он типичный позднесоветский интеллигент-гуманист. "Танки идут по Праге" это естественная для него позиция. Аверинцев что ли был бы за аннексию Крыма, или Лотман, или Бибихин? Не надо обманываться.
Наличие "либеральной башни Кремля" сегодня уже невозможно ставить под сомнение благодаря реакции Запада. Конечно, и раньше было понимание, что Запад обеспокоен сменяемостью власти не просто так. Но мы не знали, насколько сильно это важно. Как и ханы Золотой Орды, Запад выдает вассалам ярлык на "великое княжение" - сначала одному, потом другому, чтобы кто-то один не усилился слишком опасно. Самовольное удержание ярлыка и отказ от передачи власти Запад рассматривает как объявление войны. Вассал взбунтовался - и его надо кровь из носу разгромить и обезвредить. Это дело принципа - иначе прочие вассалы тоже взбунтуются, а победить всех одновременно невозможно; все держится на раздробленности и страхе. У вассалов слишком разные, конкурирующие друг с другом интересы, чтобы они могли объединиться. Они в основной массе боятся потерять доступ к кормушке, поэтому не могут выступить одновременно и единым фронтом.
И - ничего не ново под Луной - все то же самое имеет место и сейчас. Запад может позволить, чтобы в вассальных государствах были просто богатые люди - но он никогда не позволит им стать слишком богатыми и влиять на политику. Поэтому команда коррупционеров, откатавшая один президентский срок, рассматривается Западом вполне благосклонно, второй - немного настороженно, а третий строжайше запрещен - ибо коррупционеры становятся слишком богатыми и выходят играть на политическое поле. Другими словами, по негласным, но очень строгим правилам Путин должен был передать власть неважно кому в 2012 году. И это событие - вот не надо, не надо обманываться - ждало в России огромное количество людей. Которые мнили себя кадровым резервом, который сменит старую команду коррупционеров на новую.
И в какой-то момент казалось, что так и будет. Хорошо помню, как в январе 2012 года я мониторил и блоги, и новости - и был в ужасе от того, как на Путина безответно выливается совершенно безумный водопад из помоев. Охранительные голоса умолкли, и я, который тогда топил за Путина, чувствовал себя одним из последних солдат крепости, из которой все сбежали. Ну, было еще несколько блогеров, мы помнится неоднократно удивлялись этому вместе - куда все исчезли? Мы одни что ли до сих пор отчаянно сражаемся, стреляя из всех калибров? Слив Путина всем нам тогда, в январе 2012 года был очевиден (в феврале прошел митинг на "Поклонной горе" и ситуация изменилась).
И именно в это время Кураев перешел в оппозиционный лагерь. Что происходило в Кремле на самом деле можно было только гадать - возможно происходила инсценировка полной победы оппозиции для обмана Запада - не могу сказать. Может быть, Кураев был обманут своими покровителями - но очевидно что в этот момент был сделан окончательный выбор. Характер его статей стал откровенно оппозиционным. В феврале он открыто поддержал "панк-молебен" Pussy Riot - что раньше даже невозможно было представить. Все это, повторюсь, произошло перед выборами и по причине предвыборной борьбы.
В моем лице Кураев нашел внимательного читателя. Я к тому моменту прочитал все книги, которые он написал, неоднократно ходил на лекции, задавал вопросы. Многое было прочитано из того, на что ссылался Кураев, чтобы проверить прав он или нет - по истории, по философии и т.п. Почему мой ЖЖ называется Stromata? В момент его создания как раз заканчивал чтение одноименного труда Климента Александрийского. И как внимательный читатель авторитетно заявляю: Кураев не мог ТАК "вляпаться" в оппозицию по ошибке, и потом опровергать даже не столько изложенные ранее факты, сколько свои же "фигуры мысли", свои же стандарты и правила мышления. Мне рассказывали тогда, что Кураеву обещали "повышение" до специально под него сделанной "вакансии" "епископа-миссионера" - и не дали. Возможно это только слухи. Но так или иначе, Кураев претендовал на то чтобы быть в России миссионером номер один, и после его предательства по странному стечению обстоятельств миссионерскую активность свернули вообще. Мне ли об этом не знать - как успешно закончившему православный университет по специальности "Богословие в православной миссии"?
Так или иначе, но вывод из произошедшего к сожалению можно сделать только один: никакой идейности и религиозной мотивации у Кураева не было с самого начала. Среднестатистический обыватель мог, но Кураев не мог не знать что православие на сегодня не более чем иллюзия, и он обманывает людей, которым дает надежду. Занимаясь классическим промыванием мозгов - о том как оно происходит, я неоднократно говорил. У меня была знакомая, которая увлекалась фоменковщиной. Как-то раз в гостях я обнаружил у нее книгу, посвященную Византии 9 века нашей эры. Огромную большую книгу страниц под тысячу. Открыл, стал читать и у меня челюсть отпала - там шла речь о таких подробностях, о которых я не имел ни малейшего понятия. То есть детализация информации была на уровне научной диссертации, для узких специалистов - а книгу подавали как для массового читателя.
То есть - берется очень много информации, из нее делается выборка под заранее определенный результат, и под предлогом ее спорности и актуальности выборка продвигается как нечто необходимое для изучения. Но даже эта выборка - море информации, в котором запросто можно утонуть, и тот кто все-таки ее осилил становится в обычном бытовом споре практически неуязвимым. Он впитал в себя информации в разы больше, чем любой его потенциальный бытовой оппонент. И поскольку результат спора как и боксерского поединка, для наблюдателя видится "по очкам", а он выбрасывает в сторону противников огромное количество разнообразных "панчей" - и его победа не вызывает сомнений. "Срезал"! Об этом рассказе Шукшина узнал, кстати, тоже от Кураева.
Дальнейшие события лишь подтверждают выводы, которые внимательным читателям Кураева были понятны уже давно. Двуличие - явление слишком широко распространенное в истории, чтобы объявлять его типичным только для "позднесоветского интеллигента". Есть грань, переход которой, как Рубикон, четко отделяет оппозиционера от предателя - это переход на сторону врагов. Оппозиционеру можно говорить что в Кремле все плохо, но если он заявляет о желании въехать в Кремль на "Абрамсе" - то такой человек уже предатель. Конечно, умный человек не будет, подобно Бабченко, кричать о своем предательстве открыто. Но мы, читатели и слушатели, тоже не тупые. Так давайте же откроем Ютуб и поищем, кто и где продвигает сегодня Кураева. И в основном это... украинские политические программы. В которых есть стандартные рубрики: "Еще один российский корабль пошел на хуй", "Путин умер, вместо него правят двойники", "Россию надо разделить на 14 враждебных государств", "как рашисты насилуют украинских детей", "русских надо убивать", "как хорошо мы вчера ебанули по Донецку, трупы ваты валяются по всему городу", "как мы будем репрессировать крымчан", и, помимо прочего в том же духе - "РПЦ говно". Так вот Кураев в этой украинской, а точнее уже натовской пропаганде странным образом постоянно дает интервью в рубрике "РПЦ - говно". Возможно, при этом он просто озвучивает какую-то нелицеприятную церковную новость, и держит себя в более-менее приличных рамках - но... разве он не видит КУДА его раз за разом вставляют и КАК его интерпретируют? Не верю, что не видит и не понимает, что происходит. Так не бывает.
Насчет "Кураев против войны на Украине потому что вообще против войны". Против ли тот или иной человек любой войны-убийств, или он, двуличная тварь, просто перешел на сторону наших врагов - также очень хорошо видно, по его отношению к другим войнам и другим убийствам, вот например к геноциду палестинцев Израилем. Откроем ЖЖ Кураева и почитаем, что он пишет в связи с этим:
«Ислам враждебно относится к христианству, потому что там нет никакого учения о любви. Ислам учит совершенно наоборот, что всех надо убить просто-напросто, всех убить, кто не хочет согласится с ними, и всё».
"Массовое же убийство религиозных конкурентов для Златоуста это не повод для покаяния и осуждения."
И даже чуть подробнее, прямым текстом, если кто-то из читателей слишком глуп чтобы понимать намеки:
В госпропаганде есть секта «ННН» (мы, русские никогда ни на кого не напали).
А в церковной пропаганде есть аналогичная секта «ННО»: мы никогда ни на кого не преследовали и не обижали.
Что ж, вот икона и парадигма святоотеческого насилия: святой пророк Илия режет глотки безоружным жрецам Ваала.
Интересно, есть ли современные иудейские проповедники, которые ссылаются на этот поступок пророка Илии, описанный в Сефер Мелахим, как на пример решения «проблемы Хамаса» (Амалика)?
По-моему, все ясно. Стоит ли читать что Кураев пишет про СВО? Ну, ради спортивного интереса, разок почитаем:
Так может, и сейчас уместнее помолиться: «Матерь Божия, приведи рубежи нашего земного Отечества к тому виду, чтобы избавлены мы были от обольщения манией собственного величия и от желания пугать всех своим весом»?
И с СВО, как видно, все ясно. Перед нами последовательная, идейная и чем-то хорошо мотивированная двуличная тварь, у которой так везде. Пидоры в РПЦ плохо, а в ПЦУ - нормально; либо вообще не замечаем, либо врем по-черному - мол, греховны не гомосексуальные наклонности, а гомосексуальные акты, наклонности же осуждать нельзя, с кем не бывает, тем более что скорее всего пидоры в ПЦУ за них регулярно каются своим духовникам, а про акты нам ничего неизвестно, ибо нет решений ихнего пидорского церковного суда. Можно конечно сделать вывод что Кураев "низко пал", но умному человеку понятно что он всегда таким и был, ибо НАСТОЛЬКО сильно измениться за столь короткий срок невозможно.
Да, людям свойственно менять взгляды. Я тоже поменял взгляды - был за Путина, стал против Путина. Был за российскую власть, сейчас же в оппозиции. Был за РПЦ, а сейчас ушел оттуда, и ни "за", ни "против", скажем так. Но никакого двуличия при этом не произошло - находясь в оппозиции, я не изображаю одновременно "верного путинца", и уйдя из РПЦ, не продолжаю выдавать себя да ее активиста. Кураев же, делая вид что до сих пор является патриотом России и поборником православия, одновременно с этим работает на разрушение и первого, и второго.
|
</> |