Всё гораздо глубже (или чем ещё отличается СССР от РФ и от рыночного "рая")

kolybanov — 08.08.2021 Теги: Рязанов
Встретил в топе это и сначала не понял глубины темы, но большое видится на расстоянии и как в анекдоте говорится ДОШЛО.
Понятно, что тема одинокой, не реализовавшейся в семье женщины - это вечная тема. И в короткометражке Анны Меликян тема одиночества и нетрахоспособности Елены Ивановны Подберёзкиной решена не просто гениально, а гениально в квадрате буквально несколькими сценами в Чеховском стиле и с трагикомическим юмором (Виктория Исакова в роли бесподобна)

Но где-то же это было? Где, когда, в какой обстановке?

А вот. Спектакль театра Маяковского 1973г СОСЛУЖИВЦЫ

Не буду интриговать, это первый, многие считают его неудачным, подступ киношников к пьесе Брагинского и Рязанова. Второй подступ сделал сам Эльдар Рязанов и это получился сейчас уже культовый и до сих пор обсуждаемый СЛУЖЕБНЫЙ РОМАН и...Людмила Прокофьевна Калугина (кстати Алиса Бруновна Фрейндлих жива, говорят после ковида опять много курит (чего ей никак нельзя) и не вакцинировалась) в этой постановке Калугину играет Галина Александровна Анисимова, тоже очень сильная актриса. Но интересно, когда это написано? А это написано ещё чуть раньше, в 1971г.

То есть как раз за 50 лет до сегодняшнего дня (и за 48 лет до выхода короткометражки НЕЖНОСТЬ). Но тем не менее можно смело говорить о полувековых изменениях в теме.
Так что изменилось? Изменилось то, что Л.П. в голову не могло прийти искать мужика чтобы с ним переспать, сделать фотографию в постеле, чтобы выиграть спор и доказать подруге, что она трахоспособна (а не совершенно фригидна).  Сейчас мне скажут время другое, темп жизни, всё максимально рационализировано и фильм (первый 2ч14 мин, второй тоже 2 большие серии, и короткометражка 20 мин. Деловая женщина не может сейчас рассусоливать, вопросы надо решать быстро и личные в том числе. Вспомнил невольно, как у работницы моего производственного участка бизнес леди увела мужа, она его просто фактически купила для постели, он ей статями понравился. Действительно всё быстро и рационально. Здесь конечно не то, женщина красивая, тонко организованная, тем не менее предельно деловая и решительная и в конечном счёте мужчине она выкладывает всё довольно откровенно и на великом и могучем русском языке, в смысле что ей надо хотя бы селфи сделать и подруге отослать, а так она вполне трахоспособна.

Согласился бы. Действительно в пьесе подняты такие чеховские глубины бытия и советского производственного и служебного быта. Всё кажется таким старомодным, все переживания героев (в том числе и карьерные), всё рефлексирование на счёт того можно это с начальником или нельзя. Любовь это или не любовь, прилично это или не прилично, и какое количество разных (и хороших и плохих) людей в это всё вовлечено. Всё это сейчас лишнее. В короткометражке только сам факт и...вспыхнувшая любов, и как оказывается для женщины важно, быть трахоспособной, даже деловой и успешной в бизнесе. Всё как бы прекрасно и без всех этих сентиментальных соплей и излишеств. Но

Но в это время (1971 год, не будем сравнивать ВВП, который откровенно лукавые цифры в зелёных фантиках) СССР очень быстро строил ВАЗ и КАМАЗ (это на чём мы ездим). Посмотрите только список космических запусков 1971г  (82 успешных, 10 неудачных). Что бурно шло и промышленное и жилищное строительство об этом наверное и говорить не надо. СССР производил вообще всё что можно производить, от носков до космических кораблей. Темпы роста были около 5-6% в год (это имея сложнейшую структуру промышленности). Про культуру наверное и говорить не стоит, вот один список фильмов 1971г, их прочитать-то просто тяжело, а там есть просто жемчужины (например БУМБАРАШ), и все эти фильмы сейчас смотрятся как искусство, а не поделки на коленке (даже тогда признанные неудачными). И уровень жизни тогда был около половины американского, сейчас даже представить в какой мы реально заднице.  То есть оказывается можно было жить, глубоко чувствовать и переживать, быть сентиментальными, развиваться в специальности и в общей культуре и бурно развивать страну. И сейчас. Это же какая-то суета, купил, продал (и какой у нас ещё серьёзный бизнес может быть) и надо искать мужика на ночь за деньги, чтобы прежде всего себе доказать, что ты ещё женщина. Это на самом деле не смешно, это страшно во что у нас превращён человек. В приставку к какой-то дребедени и суете, при котором уже нет ни радости от творчества, ни удовлетворения чувствами, в общем ни чувств, ни страсти, ни любви.

Сейчас мне напишут, что и Рязанов антисоветчик и новая фильма не показательна. Дело не в этом. Дело в том, что авторы этих творений очень талантливы. А талантливый художник имеет очень характерное свойство - он отражает правду жизни в независимости от собственных политических предпочтений и творческих шатаний, и Рязанов с Брагинским отразили правду жизни той, а Анна Меликян этой. Ну вот и можно вполне сравнить, что в конце концов нам надо и выбрать

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив