Впечатлительное

el_murid — 06.03.2016 Завершил культурную программу, убываю на брега Невы. Был на Нейромире, собрании "25 января" и прямо сейчас на чем-то вроде ток-шоу, которое организовал Спутник и, понятно, Погром.

У Спутника было порядка 150 зрителей, может, чуть больше. Публика была молода и очень вменяема, хотя Просвирнина все-таки успели назвать фашистом, но это, как я понимаю, обязательный и рутинный элемент программы. Спутник порежет, склеит и смикширует несколько роликов, которые и выложит в сеть. Так что не буду предварять.

Могу лишь сказать, что из говоренного членами 25 января, представляющими правый и националистический спектр команды, процентов на 80 я оказался согласен безоговорочно, процентов 10 для меня не кажется принципиальным, чтобы заостряться. Собственно, даже то, что для меня неприемлемо, выглядит сугубо тактически вполне здравым.

Лично для меня национализм чисто принципиально не слишком приемлем: он при любой своей привлекательности является идеологией если не демодернизации, то торможения. Его природа такова - будучи продуктом индустриализации, он по мере роста потребности в модернизации этого уклада, сопротивляется любым изменениям и замыкается в национальных границах. В сущности, это тупик. Другой вопрос, что сейчас, когда власть настолько архаизировала нашу страну, что вызвала к жизни потребность к возвращению этой идеологии, националисты являются по сравнению с неолиберальной парадигмой Путина-Медведева-Чубайса и прочих Грефов более чем прогрессивным явлением.

И вот в этом смысле ответ на вопрос: кто более приемлем в качестве союзников - националисты или неолибералы, абсолютно очевиден. Для меня, по крайней мере. И то, что у меня нет возражений на 80%, сказанного Крыловым или Просвирниным, вытекает из этого соображения. Сегодня дружить нужно против. Если нынешний режим - враг страны, то неизбежно позиционирование по принципу "против него" или по крайней мере точно не за него.

Любопытно, что не менее половины сказанного ими же, касающегося позитивной части, мне тоже кажется абсолютно разумным, хотя, повторюсь - архаика национализма для меня вполне очевидна. Но поле для согласия есть, и оно весьма широко.

За левых на ток-шоу должны были быть изначально Лимонов и Калашников, но Лимонов - всё, Калашников заболел. Социализм в их интерпретации для меня тоже есть идеология архаизации и попытка войти второй раз в уже давно утёкшую воду, но раз их не было, то и сравнивать было не с чем.

В общем, это впечатления по горячим следам. Было 5 человек - Стрелков, Крылов, Просвирнин, Хасанов (начальник штаба Славянской бригады, сегодня он работает в стрелковской Новороссии). За неявкой левых левым работал на ток-шоу именно Хасанов. Ну, и пятым был я.

Что Спутник нарежет из мероприятия - не знаю. На этом пока всё.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив