Войну троллей Москва проигрывает

trim_c — 17.02.2022
Чем именно кончится для Кремля открытое военное вторжение в Украину? Займет ли российская армия Киев за 48 часов или встретит ожесточенное сопротивление, которое станет для Москвы военной, имиджевой и политической катастрофой? Ответ: это неизвестно, и это и есть самое главное.

Это и есть главная особенность настоящей войны: ее исхода никто не знает. Именно поэтому в Кремле и не любят настоящей войны и предпочитают ей войну гибридную - ее исход можно снять на камеру и показать так, как нужно.

В итоге Кремль подорвался на собственной гранате. Оказалось, что в эту игру — игру фальшивой угрозы войной — могут играть двое. Что ультиматум Кремля никого не испугал. Что Запад начал поставлять Украине «Джавелины» и «Стингеры». Эти поставки ежедневно увеличивают цену вероятного вторжения, а главное — приковывают к нему внимание всего мира. И самое главное — из Белого дома потоком хлынули утечки и даже прямые цитаты о том, что Кремль вот-вот вторгнется в Украину. Кремль оказался в ловушке собственного изготовления.


Это дело серьезное. Разумеется, можно повысить ставки, признать «ДНР» и «ЛНР», как это только что попросила сделать Дума, но понимаете, в чем дело? Ведь если мы признаем независимость «ДНР» и «ЛНР», то мы уж точно не сможем требовать выполнения Минских соглашений.

Если Кремль начнет войну, он проиграет войну. Если не начнет — потеряет лицо. Циничный расчет Вашингтона заключается в том, что Запад ничего не теряет. Если Кремль действительно так нерационален, что собирается воевать, то Западу гораздо лучше, если эта война начнется на территории страны, которая не является членом НАТО. С военной точки зрения это позволит нанести России поражение чужими руками и отделаться поставками военной техники, не теряя на поле боя собственных граждан, что всегда приводит к падению рейтинга выборного политика. Конечно, война в Украине, с точки зрения Запада, — это плохо, но это лучше, чем если, к примеру, Кремль оттяпает Нарву и пригрозит НАТО ядерной войной, если те вздумают защищать территорию своего члена.

США начали играть с Кремлем по его же правилам и, надо сказать, играют блестяще. Вся эта свистопляска с утекшими планами вторжения и тремя, нет, четырьмя, нет, шестью источниками из Белого дома, попахивает нехорошо.

Получается, что Кремль вместо того, чтобы бороться с бедностью или замечать, что доносящиеся из Чечни обещания резать головы подрывают его же собственную монополию на насилие, сажает подростков за взрыв здания ФСБ в «Майнкрафт». А США вместо того, чтобы бороться с реальными угрозами вроде Китая, Ирана или Афганистана, борются с тем, с чем бороться легко и приятно: с глобальным потеплением, сексизмом, расизмом, ну и до кучи с Кремлем.

Латынина есть Латынина.Она полагает, что ч глобальным потеплением бороться легко. Хотя бороться с Ираном или Афганистаном и даже с Китаем намного легче, чем с глобальным потеплением. Тут ведь еще хуже чем с ковидом - шансы на победу отсутствуют и даже шансы на минимизацию рисков невелики.

Но в остальном она очевидно права. Запад совсем не против того, чтобы Россия начала войну с Украиной. Точнее говоря он тем более не против, чем дальш8е он от Украины. Польша, Чехия, Словакия, Балтия - они очень против. Лукашенко выступает воинственно, но реально он более чем против - Беларусь понимает что случится если ракета угодит в блок Ровенской или прости Господи -Чернобыльской АЭС - пусть и заглушенный, она уже разок попробовала.

Ну Путину все равно - его бункер защищает а народец и не узнает в случае чего.

Однако по любому - война в Украине есть гарантия отсутствия войны в других местах, так что пусть повоюет. Афган сгубил СССР, для России и Украины хватит, чтобы загнуться. Или как минимум перестать надолго быть кому-то угрозой.

И разумеется, в Кремле все это давно поняли. Единственное, чего еще не поняли - как выбираться из цугцванга. Подождем, на этой неделе узнаем. Но что уже более-менее понятно: пока что Байден обыграл Путина вчистую

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив