Войны начинают лимитрофы

sandra_nika — 24.06.2021

Сегодня у нас рубрика "Вынесено из комментариев". Но сначала нужно сделать небольшое вступление.

Вчера я перепечатала в основном блоге замечательную статью Ростислава Ищенко "Война и лимитрофы", написанную им к 22 июня. В ней он справедливо утверждает, что войны обычно начинают именно лимитрофы. И чтобы этого не случилось,

...в идеальном случае лимитрофов просто делят между великими державами, как это произошло в Европе конца XVIII — начала XIX веков, где Российская, Австрийская империи и королевство Пруссия сомкнули границы, на долгие годы устранив опасность провокации лимитрофами военного кризиса. В то же время на турецком направлении, где лимитрофные государства (в форме вассальных Порте княжеств) существовали, войны следовали одна за другой, а Первая мировая война и вовсе началась на Балканах вскоре после превращения региона в заповедник лимитрофов.

Далее Ищенко указывает, что в последние десятилетия в Европе образовалась плеяда стран-лимитрофов, являющихся особо упорными и последовательными провокаторами крупного конфликта, и задаётся вопросом, спровоцируют ли снова лимитрофы мировую войну, как уже было в 1914 и в 1939?

"Пессимистичненько, прямо несвойственно Ищенке...

У меня оптимизма (что дело не дойдёт до большой войны) несколько больше. Основания для него простые: некем воевать.

80 лет без войны в Европе сыграли свою роль. Выросли изнеженные, зажравшиеся, эгоистичные и гедонистичные поколения, да ещё и развращённые противоестественными грехами, отменяющими само понятие мужества. Все ценности, за которые стоило идти в бой и умирать, утрачены. Главной ценностью (на словах) является человеческая жизнь, которая на войне как раз ничего не стоит.

Попался мне раз график обсуждения вопросов в какой-то Еврокомиссии. Там даже тени не было каких-то реально стоящих проблем - исключительно "инклюзивность", "разнообразие", "толерантность" и "борьба с климатом".

Кроме того, эти страны имеют большой балласт из цветных иммигрантов, которые хоть и происходят из нетронутых европейскими ценностями народов, но приехали именно за европейской халявой. Убивать они, конечно, могут, если десять на одного, но умирать самим за эти самые "европейские ценности" (которые они тихо ненавидят и терпят только ради халявы), не пойдут. Да даже если бы и согласились, вряд ли их удастся построить в колонны, а если и построятся - то пойдут громить не нас, а местных бюргеров (см. БЛМ).

Раньше было не так. Вплоть до I МВ война была нормальным состоянием любого государства, а мир - только промежутком между войнами. Народные массы послушно становились под ружьё, не рефлексируя, зачем и за что воюем - наверху виднее.

Перед II МВ в Европе хотя бы имелась крупная, воинственная, промышленно развитая, до зубов вооружённая, воодушевлённая национальной идеей и спаянная вокруг вождя Германия. Остальные уже сильно расхолодились - сдавались почти без боя, несмотря на мощные армии, добровольно ложились под агрессора или держали сочувственный нейтралитет. Повторять геройства траншейной войны с миллионными жертвами желающих больше не было.

Сейчас даже представить трудно мобилизацию немцев, англичан или французов, большинство которых уже не помнит, каким концом держать ружьё. Поляки, может, в драку и рвутся, но их потенциал мы видели в 1939 году. О прибалтах молчу - их истошные вычисления, за сколько дней их завоюет Россия, больше похожи на приглашение. То же касается украинцев - на словах всех порвут, а в деле мы их видим на Донбассе и в тылу.

Безоговорочно готовы идти на смертный бой только ближневосточные исламисты, но им Бог рог не даёт - на джихад-мобиле против ВКС долго не продержишься.

Ещё опасны японцы (поэтому Путин с ними и миндальничает, вместо того, чтобы сразу послать подальше с их претензиями). Они, правда, тоже уже далеко не самураи - привыкшая к комфорту и сильно постаревшая нация - но по приказу, если надо, пойдут, и армию нарастят быстро.

Американцы, да - у них военная мощь не хуже нашей, но напрямую воевать с Россией - это получить себе на головы ядерные бомбы, они под это не подписывались и спасовали даже перед Ыном.

К войне (и только в ответ на агрессию) фактически готовы только китайцы (насколько эффективно - не знаю, но на параде впечатляют, находятся на подъёме и хотя бы мотивированы), ну и мы с вами (мощные ВС, поддерживаемый (в виде памяти о ВОВ) боевой дух, относительная моральная неразвращённость и незажратость, сильная и в целом пользующаяся доверием власть). Но первыми-то ни мы, ни киты не полезем.

Поэтому, что бы там ни пищали лимитрофы, я пока не вижу сценариев войны".

Ну вот такое вот мнение.

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Сервис развал- схождение .

new_rabochy

Про русско-украинский конфликт

dorama_club_ru

новость дня

in_es

Посмотрела фильм

allnews24x7

Бред "сивой кобылы" генсека НАТО

le_trouver

Лариса Удовиченко глазами ИИ.

philologist

Е. Лямина, Н. Самовер. "Иван Крылов — Superstar. Феномен русского баснописца"

von_hoffmann

«Тов. Микоян просит разрешить дополнительно расстрелять»

love_cards

РОССИЯ И ИРАН НАЛАЖИВАЮТ ОТНОШЕНИЯ

• Ранее
• Архив