Восстановление СССР, аргументы против (и за)

kolybanov — 18.11.2021
Прочитал сегодня интересные размышлизмы о нежелательности восстановления СССР, в которых собственно всего 3 тезиса.
1. Россия сразу просядет экономически, т.к. должна будет развивать и кормить присоединившиеся страны
2. России нужен буфер от внешней угрозы и это как раз постсоветские страны СССР
3. Если это и будет (воссоединение), то эти республики должны довести у себя уровень жизни хотя бы до российского
Вроде разумно. Но постораемся коротенько разобрать

Естественно, чтобы меня не обвинили в империализме и шовинизме, речь идёт об исключительно добровольном характере интеграционных процессов. Рассматриваем тезисы
1.Это разумно только в расчёте на сырьевой (как в РИ) характер хозяйства. То есть если он уже окончательно определился и здесь ничего другого кроме отдельных технологически развитых островков не будет. А это торговля невозобновляемыми ресурсами и неизбежный регресс. В случае промышленного развития нужен большой рынок сбыта с соответственно большой серийностью выпускаемой номенклатуры изделий. Уже СССР испытывал с этим большие проблемы (для чего и придумали СЭВ)
2. Буфер конечно вещь хорошая, но как говорят на ВОСТОКЕ - если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к горе. То есть сегодня он буфер, а завтра?
3.Пожелать конечно можно чего угодно и кому угодно. Только в этих Республиках (почти во всех) такой же сырьевой характер хозяйства, что делает это пожелание развития и достижения какого-то уровня очень проблематичным (а в реальности может быть и вообще невозможным, это кстати касается и самой РФ).
То есть если как-то планировать будущее развитие, надо по крайней мере иметь в виду аргументы и за и против глубокой интеграции

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив