Вороны злопамятны?

топ 100 блогов slavikap10.06.2017 Оригинал взят у Вороны злопамятны? analitic в Вороны злопамятны?
Вороны злопамятны?


В основе продуктивного взаимодействия внутри человеческих и животных сообществ лежит реципрокный, или взаимный, альтруизм: «Ты — мне, я — тебе». Подобные отношения описаны у обезьян и птиц, в частности у воронов. Реципрокность бывает положительной и отрицательной: например, ворон может перестать сотрудничать с той птицей, которая его раньше обманывала.

Реципрокный альтруизм не работает, если участники взаимодействия быстро забывают свои решения и решения других участников общения. Кроме хорошей памяти важно умение узнавать участника взаимодействия и соотносить с ним свой опыт взаимодействия. Известно, что ворон может запомнить людей, которые пытались нанести ему вред или напугали, даже если этот эпизод был однократным.


В эксперименте, который должен был определить способность воронов запоминать несправедливость по отношению к ним, участвовало девять птиц. Ворон получал от тренера кусочек хлеба (менее ценный продукт), отдавал его другому человеку, а взамен получал сыр (более ценный продукт). «Честный» экспериментатор всегда совершал обмен по правилам, а «обманщик» забирал хлеб у ворона и съедал сыр сам. В ходе эксперимента проводилась серия таких обменов: «честный» экспериментатор всегда вел себя честно, а «обманщик» всегда обманывал. Также в эксперименте принимал участие ворон-наблюдатель из числа девяти испытуемых, который просто наблюдал за происходящим.
Ход эксперимента с воронами: «честный» экспериментатор, экспериментатор-«обманщик» и усложненный вариант эксперимента через два дня.

Ожидаемо, что птицы в этом эксперименте чаще выбирали «честного» экспериментатора. Через два дня и через месяц повторялся усложненный вариант эксперимента. Ворону необходимо было выбрать того, с кем сотрудничать, из троих человек: «честный» экспериментатор, «обманщик» и нейтральный экспериментатор, который возвращал ворону его кусочек хлеба и не давал сыр. И через два дня, и через месяц птицы почти всегда выбирали «честного» экспериментатора. Из этого исследователи сделали вывод, что вороны способны запоминать не только опыт угрожающего взаимодействия, но и нечестное отношение к ним.

Вороны-наблюдатели не проявили схожих предпочтений в выборе экспериментатора для сотрудничества: они одинаково часто выбирали «честных» и «нечестных». По мнению авторов исследования, это указывает на то, что обучение воронов происходит преимущественно на собственном опыте, а учитывать чужие взаимодействия для построения собственных программ поведения они не могут.
взято тут

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
...
Об этом мы уже говорили , но, поскольку беглая нелюдь, ничем не рискуя, гнет свою линию, не грех и повторить. Логика нелюди понятна: 1 мая - большой праздник, 9 мая - очень большой праздник, и в эти дни, правильно рассуждает нелюдь, можно нагадить по максимуму, а свои план ...
"‘В 2020-х годах производственное оборудование, основанное на нанотехнологиях, будет способно создавать практически любой физический продукт из недорогого сырья и информации ", - писал [Рэй] Курцвейл в своей книге "Сингулярность уже близко" (2005). Эта технология ‘предоставит ...
Я очнеь не люблю комментировать какое-то преступление,особенно такое резонансное и громкое, как теракт,только на основании публикациях в СМИ. В них всегда есть искажения,или откровенная ложь. Это может быть как непреднамеренные ошибки,из-за низкой квалификации журналистов,экспертов и ...
О «резервном копировании», Кембридже, Оксфорде – а также   Эйфелевой башне Возможно, все уже в курсе – но те не менее сообщим: сегодня « World Backup Day». Или «День бэкапа». Или «День резервного копирования» – что, вообще-то, звучит несколько громоздко… Понятное ...