Писать о чём попало не получается — время закончилось, и
тратить его на что-то сиюминутное не то что жалко — просто нет
возможности. А действительно важное — это что? Отчёты о поездках бы
надо закончить, но они хотят очень много времени, да и едва ли
по-настоящему важны. Так что напишу сразу о Вселенной, чего
мелочиться.
Читаю я сейчас книгу одного британского автора о сабже, и надо
сказать, этот бестселлер — в отличие от бестселлера Адамса — мне
совсем не нравится. Думается, Хокинг напрасно решил обойтись в
своей «Краткой истории времени» без формул (точнее, лишь одной
формулой, да-да, той самой). В результате, для подготовленного
читателя в книге не раскрывается множество интересных моментов, к
которым автор лишь подводит, а неподготовленный, боюсь, получит
лишь самую тривиальную информацию, которую всё равно потом не
сможет адекватно пересказать. Практически всё, что написано в
«Краткой истории времени», я уже знаю по другим, более
основательным источникам. А чего не знал, по большей части сводится
к воспоминаниям о знакомых да рассказам, как автор связан с
великими учёными общим местом работы.
Но это было бы полбеды, если бы Хокинг не начинал в отдельных
местах говорить ерунду. Некоторые натяжки я терпел, пока наконец в
девятой главе он не начал «доказывать», что термодинамическая шкала
времени (время течёт в направлении роста энтропии) обязана
совпадать с психологической (время течёт в ту сторону, о которой мы
не имеем воспоминаний). Доказывает он это так. Вместо человеческой
памяти Хокинг рассматривает память компьютера. А любому компьютеру,
когда его память переходит из бессистемного состояния в системное,
упорядоченное, требуется совершить энергию. И эта энергия, пишет
Хокинг, переходит в тепло и тем самым увеличивает степень
беспорядка во Вселенной. Таким образом, направление времени, в
котором компьютер запоминает информацию (Хокинг пишет «запоминает
прошлое»), совпадает с направлением, в котором растёт
беспорядок.
Я даже не буду придираться к отождествлению утверждений
«выделяется энергия» и «растёт энтропия». Но как насчёт того,
что для стирания информации тоже требуется энергия? Неважно,
сохраняете ли вы «память о прошлом» или, наоборот, превращаете её в
случайный набор битов, энергия будет выделяться.
Принцип Ландауэра сформулирован ещё в 1961 году,
и вряд ли Хокинг в 1984 году не знал о нём!
Отдельная история — про связь стрелы времени с
направлением роста энтропии. Есть у меня некоторые сомнения насчёт
того, что они действительно связаны. И если проверка этих
соображений окажется успешной (и если найдётся время),
напишу.