Вопрос.

otrageniya — 08.10.2014 Представьте девушку. Пожалуй, женщину, немногим за тридцать. Не вымышленная. Я часто её вижу. Живёт себе и не совсем здравствует. Частично девушка прекрасна. Утонченная восточная красота, изумительная улыбка, чистейшие глаза (по-настоящему добрые), восхитительная смуглая кожа, на зависть самым притязательным моделям, блестящие волосы. Всё это слишком наглядно демонстрирует избыток генетического здоровья. Но... как говорится, если в одном месте прибыло, то в другом убыло, и то же самое генетическое здоровье сыграло с девушкой злую шутку - наградило редким заболеванием, название которого не помню (оно не запоминающееся). Ноги её раза в два (два с половиной) короче естественных пропорций и колесом. Не кривые в последней степени, а буквально колесом. Кажется, что болеть они должны немилосердно, но, похоже, нет, не болят. При всём сострадании выглядит девушка комично. Она давно выработала собственную сноровку передвигаться. Раскачивается, как утка, из стороны в сторону, и топает себе потихонечку. Мужа нет. Но есть ребенок. Точно с таким же заболеванием ног. Девочка. Сейчас ей лет семь. В своё время я поинтересовался за эту женщину и выяснил, что её очень настоятельно и профессионально предупреждали: ребенок с гораздо большей вероятностью родится инвалидом, чем здоровым. Генетически передастся. Вероятность не стопроцентная, но... Как повезет. В общем-то, вопрос можно было бы поставить как-нибудь и помягче, но я поставлю радикально. Было ли у неё моральное право рожать?

Надеюсь, никто не станет утруждать себя попытками разглядеть в этом посте идеологию фашизма. Вопрос продиктован исключительно состраданием. И надеюсь еще раз, что не найдется желающих вопрос переформулировать-де, никто не имеет права чужой жизнью распоряжаться. Нет никакой жизни, пока ребенок не зачат и не рожден. До этого момента распоряжаться можно чем угодно, кроме жизни несуществующего человека.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив