Вопрос возник

george_rooke — 05.07.2019

Темой Первой Мировой я занимался очень давно, но вот вспомнил о ней сейчас. Те, кто постоянно читают мой блог, знают, что я имею слабость смотреть всякие псевдополитические шоу, и на этот раз меня зацепила реплика из шоу "Кто против?"
Там как-то очень зло высмеяли мнение, что США внесли решающий вклад в победу Антанты.
Мне показалось, что если и не решающий, то близкий к решающему. Смотрите сами - февраль 1917-го - революция в России. Восточный фронт, можно сказать, поплыл. Январь 1917-го - немецкая неограниченная подводная война. Как сообщал Джеллико адмиралу Симсу - еще полгода таких потерь в торговом тоннаже, и мы будем разбиты.
Собственно, понятно, что 1917-й союзники кое-как дотянули без Штатов, но вот прибытие основной массы американских войск (по 10 тыс. в день) летом 1918-го стало решающим, немцы просто не могли восполнить потери, тогда как союзники получили возможность затыкать дыры американским мясом.
То есть победа Антанты - во многом действительно американская заслуга. И это мы не говорим об экономике, когда Ось была вынуждена сражаться "на свои", тогда как Англия и Франция получили по сути неограниченный кредит в США.
Те, кто в теме - в чем ошибка в моих рассуждениях?

Оставить комментарий

Популярные посты:

cardemua

Незаконное исключение из школы или отчисление из вуза: руководство по защите прав

dpmmax

IQ (idiotic question): на какое время вы заводите свой будильник?

sibved

Неизвестные континенты на карте Урбано Монте 1587 года

a_nalgin

О давно и наглухо утраченном, к сожалению А вы знали?

gatilov_v

Лето. Утренние лучи

cand_orel

1979: сингл Blondie "Heart Of Glass" № 1 в Англии

smapse

Исследователи Арктики бьют тревогу: там обнаружилась совершенно неожиданная

5koleso

«Все мои претензии – мелочь»: отзывы водителей GAC GS4 AWD

viva_vova

Китайская школа: творчество и труд, а не "дрессировка"

• Ранее
• Архив