Вопрос и опрос по короне

lana_ustinov — 25.04.2021 Прекрасно понимаю, что "подставляюсь", отдаю себе отчет в том, сколько насмешек и издевательств можно огрести. И все-таки... Прочитала у приятельницы о четырех случаях заражения членов семьи от свеже-вакцинированных. 4! (так и хочется добавить "Карл", хотя этого давно уже никто не делает). Для одного человека, хоть и с широким кругом общения, - многовато будет, и явно можно уже говорить о некой закономерности. Я примерно представляю, какова официальная точка зрения ("бред"!). Тем не менее, свидетельство конкретного человека, опирающегося на свой эмпирический опыт, почему-то вызывает больше доверия, чем официальные сми. В этой связи вопрос:


Дискуссия о необходимости / невозможности вакцинироваться подступила, как можно догадаться, вплотную. Одиозная астра-сенека, после неоднократных метаний "туда-сюда":
- можно для возрастной группы 60+,
- нельзя для 60+,
- наоборот, можно и нужно только для 60+...
теперь открыта для всех возрастов (наверное, потому что старики от нее отказываются, боятся).
Уже "забыли" как когда-то говорили, что де преимущества для вакцинированных - противоречат правам человека, теперь о них - преимуществах - заговорили снова, как о совершенно логичной мере.
Еще в официальной прессе сильно ругают "сторонников теории заговора", а также представителей творческих профессий, выступивших против очередных ковидо-мер. Вариант у нас сейчас новый, - индийский (на моей памяти сменились английский, бразильский, остальные забыла, но точно были еще какие-то).
Картинки просто так, отвлечься. Монастырь Адлерсберг, будем считать, что это "неожиданный ракурс".


Заранее благодарна за участие, отклик в комментариях и за самые "неожиданные" ракусы в освещении темы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив