Военно-истерический вестник

war_tundra — 03.05.2016 Поскольку коммуна - про военно-исторические игры, то считаю нужным держать общественность в курсе актуальных военно-исторических срачей. Срачи - тоже своего рода игры! Даже онлайн игры, я бы сказал.

30 апреля мощная группа историков объективистов и жжистов red_atomic_tank, litl_bro и ecoross1 выступила с очередным разоблачением "мифа о 28 панфиловцев". (дату они конечно отлично выбрали) Концепция стороны разоблачителей изменилась - не "боя не было, все разбежались", а "боя не было, так как Кривицкий выдумал 28 панфиловцев и у реальных панфиловцев с выдуманными Кривицким нет ничего общего кроме фамилий, значит боя не было в реальности". И бой 4-й роты как бы отдельно, 28 панфиловцев - отдельно, пусть про тех же людей в том же месте. Затейливо, но хоть не так упорото как 1-й вариант. (хотя, ради справедливости, варианта "все разбежались" придерживаются немногие)

Все вертится вокруг фигуры Гоблина, хейтером которого является как минимум один выступающий. (там еще был эпичный пост про предположительный бан Юлина на тупичке за называние главного мелким буржуем)



В ролике рассказывается про историю написания статьи, про то, что Кривицкий фактически написал художественное произведение по мотивам и т.п. В принципе это все давно известно. Лучше бы про сам бой рассказали. (ах да, его же "не было")

А по поводу самого боя - получается интересная ситуация. Точка зрения разоблачителей - немцев останавливали противотанковые полки и 1073 полк. Но ударив по ним их же любимым аргументом в виде немецких документов, видим, что про 4 и 6 роты - "упорная оборона", про ПТАПы вообще ничего не пишется, бац и в 14:00 в тылу их позиций. Про позиции 1073 полка пишут, но нелестное. Абсурдная ситуация, немцы за 16 ноября положительно упоминают только линию Дубосеково-Ширяево, но подвига как бы не было, немцев остановили другие. О чем сами немцы не знают.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив