Вырождение...

       Что-то такое в гумилевской концецпии пассионарности есть...
       Наткнулся тут на цитату из Балашова - про Ивана Калиту, которого никто не любил и все такое. Сразу подчеркнем - мне позиция писателя ни в коем случае н еблизка и даже противна. Любимцы Балашова князья тверские те еще упыри были, так что хрен все слаще редьки (как показали британские ученые, в хрене сахара в полтора раза больше, чем в редьке). Дело в другом - после золотой осени что приходит? Конечно же, лютая зима, а что же еще. Так вот и в нашем случае после "золотой осени" пресловутой "Древней Руси" пришла лютая зима - и дело тут не в татарах и монголах, которые, подтянув шаровары, пришли править и володеть землею Русской, а в самой земле Русской и в особенности в ее элите - князьях из дома Рюриковичей.
       То, чт с конца XII в. Русь погружается в кризис, и скороость этого погружения вместе с его глубиной и широтой, которые все время будут расти - не секрет уже давно (вот только полноценного исследования этого тотального кризиса все еще нет - так, отдельные наброски, впрочем, об этом я уже как-то писал). Но кризис этот имел разные измерения - он затронул не только политическую сферу (на что обратил внимание Феннел во времена оны), но и экономику, и социальную сферу и культурную, и прю., и пр., и пр.Еще раз подчеркну - по моему глубокому убеждению, в 1-й трети XIII в. "империя Рюриковичей" переживала серьезную, если не сказать больше того, внутреннюю трансформацию. Но вот что любопытно во всей этой истории с трансформацией - если на северо-вотоске она прошла успешно и именно северо-вотоск стал тем очагом, где началось русское возрождение (да-да-да, именно там, а не на северо-западе, где все закостенело и остановилось в разивтии, если не скащзать больше того - пошло вспять), но ни на западе, ни на юго-востоке, ни на юго-западе этого не случилось.
       Вопрос - почему так? Ведь чисто теоретически задап и юго-запад пострадали от татаров и моноглов существенно меньше, чем северо-восток (Киевщину и прилегающие к ней области трогать не будем - там давно все клонилось к упадку). Но обращает на себя внимание та пассивность и беззубость местных Рюриковичей, которе н есмогли выдвинуть из свой среды фигур, мало-мальски похожих на того же Калиту или его тверских оппонентов. Местные князья-Рюриковичи попросту легли под Миндовга, Гедимина и их потомков и признали их власть над собой, лдаже не попытавшись сорганизоваться против поганой литвы. И дальше ситуация была только хуже и хуже. Смоленские князья еще пытались трепыхаться, но Смоленск в XIV в. был уже не тот, каким он был в веке XII, а с остальными все было плохо и еще хуже. И даже когда русским князьям плюнули в их благородные физиономии сперва Кревской унией, потом, когда они это стерпели - им в награду на Грюнвальд плюнули в лицо еще раз Городельским привилеем. Они и это стерпели. Рюриковичи перестали быть самостоятельной политической силой на территории ВКЛ, играя в массовке в ходе игра престолов, которую разыгрывали потомки Гедимина. Печальная и унылая картина тотального вырождения блестящей и именитой древнерусской элиты...




       P.S. Считайте это набросом...