Вынесено из комментариев

awas1952 — 12.03.2010 По ходу обсуждения в моём ЖЖ возник диалог:

===

velta_1> С.П. Королев тоже был "врагом народа" - за что, как Вы думаете?

awas1952 Насколько я наслышан, Сергей Павлович Королёв осуждён за разбазаривание казённых средств. Он потратил более сотни тысяч рублей (по тогдашнему официальному курсу -- порядка полуцентнера золота) на разработку крылатой ракеты с жидкостным реактивным двигателем, хотя конструкторы автопилотов заранее предупредили его, что не смогут обеспечить приемлемые возможности наведения этого оружия. Даже немцы в 1943-м смогли обеспечить попадание крылатой ракеты Fieseler-103 aka V-1 только в Лондон -- крупнейший мегаполис тогдашней Европы. Вдобавок Фау-1 имела пульсирующий воздушно-реактивный двигатель, а Королёв ориентировался на жидкостно-реактивный, использующий бортовые запасы окислителя, так что дальность его крылатой ракеты заведомо была раз в 10-20 меньше, чем позднейшей немецкой. То есть реального военного значения его разработка заведомо не имела, и занимался он ею хотя и в оборонном НИИ, но не в интересах обороны. Нецелевое использование государственных средств -- преступление в любой стране и в любое время. А поскольку средства шли из оборонного бюджета -- ему вменили в вину и подрыв обороноспособности страны, что автоматически включило в обвинение и знаменитую 58-ю статью. Правда, следователи установили всё это не сами, а по доносу одного из коллег. В тогдашнем Ракетном Научно-Исследовательском Институте доносили все и на всех, ибо дело весьма затратное, так что бюджета РНИИ на все направления исследований не хватало. Сам Королёв -- по многим рассказам -- полагал, что сидит по доносу Валентина Петровича Глушко, тогда как Глушко -- опять же по рассказам -- полагал, что сидит по доносу Королёва.

velta_1> Его реабилитация тоже была спорной?

awas1952 Насколько я знаю, Королёв амнистирован (в 1944-м) по результатам работы в закрытом КБ -- так называемой "шарашке" -- и последующей деятельности в режиме, примерно соответствующем пребыванию на свободе под надзором органов внутренних дел. Его реабилитацию (в 1957-м) по статье 58 полагаю достаточно обоснованной, ибо у него несомненно не было намерения подорвать обороноспособность страны -- скорее всего он просто (по выражению, традиционно приписываемому Льву Андреевичу Арцимовичу удовлетворял личное любопытство за государственный счёт. Но если в приговоре действительно отражена тема нецелевого использования государственных средств -- реабилитация по этой части приговора вряд ли правомерна.

===

К сожалению, в моей голове задерживаются только сами факты, но не источники их получения. Располагает ли кто-нибудь ссылками, способными сколько-нибудь надёжно подтвердить или опровергнуть изложенное мною?

Update. Спасибо je за приведенный текст документа. Ещё бы найти его архивные реквизиты или хотя бы ссылку на достаточно официальный сайт...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив