Верховный суд США разрешил Техасу использовать свой новый закон против

hippy_end — 20.03.2024 Интернет по-прежнему грузится очень медленно и один раз уже опять пропадал, так что на всякий случай имейте в виду, что с ведением журнала у меня пока тут существенное ограничение возможностей

Ну, в США, тем временем... продолжается государственный кризис, когда отдельный штат Техас берет на себя функции федеральной власти вопреки требованиям последней

Причем, на этот раз на сторону Техаса встал еще и Верховный суд США, разрешив штату принимать относительно мигрантов те решения, которые ранее находились в ведении федерального центра, и которые администрация президента Байдена считает исключительно своей прерогативой



Источник фотографии: https://svtv.org/news/2024-03-16/vierkhovnyi-sud-ssha-2/

Об очередном витке противостояния Техаса федеральной исполнительной власти в Вашингтоне -- цитирую, выделяя некоторые места:

«Верховный суд США позволил Техасу применять новые меры пресечения нелегальной иммиграции

Администрация американского президента выразила категорическое несогласие с решением инстанции, подчеркнув, что оно "посеет хаос на южной границе"

Верховный суд США разрешил властям Техаса пока использовать на практике новый местный закон об ужесточении мер пресечения нелегальной иммиграции, против которого решительно возражает федеральное американское правительство. Это решение по иску высшая судебная инстанция США приняла во вторник шестью голосами против трех.

Таким образом, Верховный суд США отверг попытки вашингтонской администрации во главе с президентом-демократом Джо Байденом запретить Техасу, губернатором которого является республиканец Грег Эбботт, применение упомянутого закона. Последний предусматривает наделение сотрудников любых правоохранительных органов штата правом производить аресты нелегальных иммигрантов, а также их последующую депортацию за пределы США по решению суда.

Белый дом расценил этот нормативно-правовой акт Техаса как посягательство на прерогативы федерального правительства и его полномочия, касающиеся регулирования иммиграции. В феврале федеральный суд в Техасе запретил исполнение данного закона, однако затем апелляционная инстанция отменила это постановление.

В связи с этим Министерство юстиции США, которое одновременно исполняет функции генеральной прокуратуры, обратилось к высшей судебной инстанции страны. Оно добивалось того, чтобы Верховный суд США запретил реализацию закона, пока тяжба относительно его конституционности идет в нижестоящих инстанциях.

Окончательная точка в этом разбирательстве еще не поставлена.

Американская администрация выразила категорическое несогласие с решением Верховного суда США.

"Мы фундаментальным образом не согласны с распоряжением Верховного суда, позволяющим неконституционному и вредному закону Техаса вступить в силу", -- говорится в письменном заявлении, которое было распространено пресс-секретарем Белого дома Карин Жан-Пьер. По ее мнению, вердикт Верховного суда США лишь "обременит правоохранительные органы и посеет хаос <...> на <...> южной границе"»

Источник информации: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20289887


И даже если это просто "предвыборный двухпартийный шпектакль"... США как конфедеративное государство он, на мой взгляд, расшатывает, наглядно демонстрируя, что штаты могут игнорировать решения федерального центра и наделять свои внутренние органы власти полномочиями, которые ранее принадлежали федеральному центру

Причем, и в самом федеральном центре уже его центральная судебная система противостоит его центральной исполнительной власти

Так что по-прежнему как знать, как знать... не первые ли это шаги "штатовской перестройки" (?)

Советский Союз-то на заре перестройки тоже все еще казался непоколебимым колоссом, который никак не может обрушиться

Однако... прошло каких-то пять лет, и он начал рушиться у всех на глазах


Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021

Оставить комментарий

Популярные посты: