Верхом на радуге!

Я, конечно же, противник гонений на геев, я считаю глупым ненавидеть кого-то за сексуальные предпочтения. Как и за пещевые. Например, есть чипсы лейс с крабом, или с икрой. Я считаю, что только больной извращенец может их любить - настолько это безвкусно. Ну это мое право считать, что только человек с изрядно потрепанными вкусовыми рецепторами способен проникнуться любовью к подобному. Однако, при этом считаю крайне странным на этом основании ненавидеть людей, которые сочли чипсы с такими ароматизаторами весьма аппетитными. Нападать в магазинах на людей покупающих чипсы со вкусом краба, запрещать чипсы с о вкусом краба, а похвалу их сводить к пропаганде чипсов лейс с крабом - это дикий средневековый маразм.
При этом, я, конечно же, сторонник легализации однополых браков (которая недавно произошла в Америке), ибо решение это оправданно как минимум с юридической точки зрения.
Однако, после принятия закона со скоростью света пространство стала заполнять радуга, причем даже на особо крупных уровнях (например , Цукерберг оформил ФБ под радугу).
Поэтому мне совершенно неясно, почему люди, абсолютно равнодушные к данной тематике, должны всюду лицезреть эту гомосексуальную символику? Зачем это нужно в моей жизни? Всякий раз, как я вижу радугу, у меня невольно вырисовывается картина двух ебущих друг-друга качков. Мне это противно. Мне это омерзительно. Почему Цукерберг считает это радостью для всего общества? Мне похую это! Получили право на брак? Замечательно! Побили на гей-параде? Что ж, бывает. Однако меня не должны ебать чужие проблемы! Мне совершенно не интересно, кто кого и как сношает, и попытки демонстративно обнажать эту свою особенность вызывают разве что недоумение.Трахаетесь? Отлично! Зачем мне об этом знать? Мне похую на проблемы геев - мне куда важнее мои проблемы. Попытка доказать, что они такие же, как все? Что за ерунда - очевидно же, что это не так: не такие как все, хотя бы потому что их сексуальные предпочтения не такие, как у всех.
Недавно видел обсуждение своего же поста "Как поп от жадности удавился" в каком-то сообществе. Наибольший срач вызвала одна-единственная фраза о том, что попы часто склонны к гомосексуализму, педофилии и прочим сексуальным девиациям и извращениям. Сразу разгалделись, мол, да как так можно - автор лох видимо, необразованный, он не знает, что гомосексуализм не является извращением. Однако я точно знаю, что для моего восприятия мира он является извращением, просто потому, что такое зрелище мне неприятно. Так же, если любитель копрофилии будет демонстративно обмазываться говном и кричать, что он такой же как все, я не перестану считать его увлечения отвратительными извращениями. Просто потому что мне омерзительно такое зрелище. Если человеку противно зрелище двух целующихся мужиков, то радугой на фейсбуке и гей-парадом невозможно убедить его в том, что это красиво, а не противно. Вот и весь секрет.
Конечно я против угнетения и преследования геев, однако же и превозносить их, считая их проблемы сколь-либо важными, также не считаю особо уместным. Демонстративное афиширование половых подробностей своей жизни и требование на этом основании уважения не может вызвать ничего, кроме резко отрицательной реакции.
В конце-концов, есть люди куда более обездоленные и несчастные, которых общество так же не принимает: карлики, аутисты, инвалиды, или совсем уж жалкие и юродивые - читатели Николая Старикова и Максима Калашникова. Хотя парад последних я бы еще хоть как-то понял - это хотя бы действительно извращенческое настоящее дно с крайне тяжелыми проблемами, нуждающееся в явной помощи и сострадании нашего общества! А проблемы геев на этом фоне, увы, смешны и надуманны.
|
</> |