"Ведомости" такие "Ведомости"

burmatoff — 25.08.2010 Я люблю газету "Ведомости" за профессионализм.

Потому что только настоящие профессионалы могут подать две старые темы, одну из которых все обсудили четыре месяца назад, а другую - три недели назад таким образом, чтобы из них получилась новость.

"Ведомости" - могут.

Ну, в самом деле, процитируй сегодня "Ведомости" апрельский комментарий Гаттарова, где он заявил, что уйдет с поста Председателя Политсовета осенью, что организация будет производить ротацию руководящих кадров и что из органов управления МГЕР уйдут все, кто старше 28 лет, что бы сейчас говорили про "Ведомости"? Что газета пишет о "новости" которой 4 месяца от роду? Что они ставят на свои страницы то, что уже давно обсудили все?

Или, скажем, другая часть "новости" - про пожары в Рязанской области и то, что губернатор региона подтвердил, что "молодогвардейцы" реально боролись с огнем... Все копья об это были сломаны еще недели две назад, все скептики были приглашены в Рязанскую область, чтобы самостоятельно убедиться как там все происходит на самом деле. Тогда ехать скептики постеснялись... Это, конечно, уже поинтересней и даже относительно посвежей, но тоже далеко не новость, согласитесь.

Но вот поставленные рядом эти два не новых, мягко говоря, сообщения, как выяснилось, вполне себе читабельны, цитируемы и удобоваримы.

Причем, несмотря на противоречивость. Ну, правда, если Гаттаров еще в апреле заявил, что уйдет осенью, то при чем здесь пожары? Или если пожары "при чем", тогда к чему приводить апрельское заявление Гаттарова и зачем ждать осени? А заявление губернатора вообще грозит обрушить эту зыбкую смысловую конструкцию, потому как раз "молодогвардейцы" пожары реально тушили, то при чем здесь вся эта публикация?

Несмотря на это материал явно "зашел". Почему? Потому что это "Ведомости". Я ж говорю, настоящий журналист и из фактуры четырехмесячной свежести сделает сенсацию.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив