Как справиться с болью при ношении брекетов 
Ведающая 
С Днём Великого Октября! 
Буковки на номерах 
Рулон социализма 
Революционный держите шаг 
Современный деревянный дом 
Только что узнала! 
Малява наставления яко да вразумления
01.03.2021 —
За что мой папа не любит Горбачева
Ваши поправки? Так исполняйте!
novayagazeta — 02.03.2021
Мосгорсуд, как и Минюст, не является компетентным органом, чтобы
оспорить решение ЕСПЧ по делу Навального.Мосгорсуд обнародовал полный текст апелляционного постановления судьи Дмитрия Балашова по делу о замене Алексею Навальному условного срока на реальный, которое было провозглашено 20 февраля. По фабуле оно не отличается от постановления Симоновского суда от 2 февраля, но дополнено отповедью в адрес ЕСПЧ, который со своим требованием освободить Навального из-под стражи «встрял» как раз между решениями первой и второй инстанций.
Мосгорсуд согласился с тем, что «с 20 августа по 23 сентября 2020
года Навальный находился на лечении». Сначала в больнице № 1 г.
Омска, а впоследствии в клинике «Шарите» г. Берлина. Но после этого
препятствий, чтобы прийти и отметиться во ФСИН, у него не было. 16
октября ФСИН направил ему предупреждение о явке 23 октября, которое
было проигнорировано. «Установить местонахождение осужденного не
представилось возможным», и 29 декабря Навальный был объявлен в
розыск, что ни им, ни его защитой не обжаловалось.
Оставаясь в Берлине на амбулаторном лечении, Навальный мог и не
узнать о предупреждении, направленном ФСИН по его московскому
адресу, как и об объявлении его в розыск. Зато весь мир знал, где
он в это время находился, — и только ФСИН «не знал». Эту «фабулу»
Мосгорсуд скопипастил из решения Симоновского суда, но дальше в его
определении начинается путаница.
„
Судья Балашов отказался принять во внимание решение ЕСПЧ, «поскольку указанная судебная инстанция не является вышестоящим судом для судебной системы РФ».
Судья ссылается на «решение ЕСПЧ от 17 февраля» и «усматривает из
текста», что речь идет не об обращении к нему (к суду), а об
«обращении Комитета министров ЕСПЧ в адрес правительства
России».
Вопреки мнению судьи Балашова, Комитет министров — это орган Совета
Европы, а не ЕСПЧ. Решение ЕСПЧ об обеспечительных мерах в
отношении Навального принято 16-го, а не 17 февраля. Речь идет не
об «указаниях ЕСПЧ судам РФ», которых тот давать, разумеется, не
вправе, а о документе, которым Комитет министров Совета Европы
сопроводил решение ЕСПЧ. По его смыслу в местах лишения свободы
Навальному грозит опасность. Прямо о том, что она исходит от
российских спецслужб, конечно, не говорится — это было бы
некорректно с дипломатической точки зрения, — но именно это имеется
в виду.
Комитет министров Совета Европы не просит ответа Мосгорсуда — он
обращается «к России» как участнику Европейской конвенции о защите
прав человека и основных свобод. Ему все равно, какой орган власти
в России исполнит требование освободить Навального до
окончательного решения его дела по существу.
И министр юстиции Чуйченко, взявшийся спорить с ЕСПЧ в тот же день,
и судья Мосгорсуда Балашов могли бы доложить Совету Европы об
исполнении требования ЕСПЧ. Это мог бы сделать даже Дмитрий Песков,
тоже выступивший со своим сардоническим комментарием в адрес ЕСПЧ,
и это было бы нормально. Но никто из перечисленных должностных лиц
не уполномочен давать заключение о неисполнимости решений ЕСПЧ на
территории РФ.
Как мы уже сообщали («Новая» № 18–19), ситуация неисполнимости решений ЕСПЧ была предусмотрена при внесении поправок в Конституцию РФ прошлым летом. В соответствии с п. 5.1 (в новой редакции) ст. 125 Конституции «разрешать вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов… в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, а также о возможности исполнения решения… международного (межгосударственного) суда…, налагающего обязанности на РФ, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации» компетентен только Конституционный суд РФ.
Сами же создали механизм — так давайте ему следовать. Тем более мы видим, что судьи общей юрисдикции путаются в вопросах, связанных с компетенцией ЕСПЧ и Комитета министров Совета Европы. Конституционному суду тоже будет нелегко обосновать неисполнимость освобождения Навального из-под стражи, но он постарается.
Как мы уже сообщали («Новая» № 18–19), ситуация неисполнимости решений ЕСПЧ была предусмотрена при внесении поправок в Конституцию РФ прошлым летом. В соответствии с п. 5.1 (в новой редакции) ст. 125 Конституции «разрешать вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов… в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, а также о возможности исполнения решения… международного (межгосударственного) суда…, налагающего обязанности на РФ, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации» компетентен только Конституционный суд РФ.
Сами же создали механизм — так давайте ему следовать. Тем более мы видим, что судьи общей юрисдикции путаются в вопросах, связанных с компетенцией ЕСПЧ и Комитета министров Совета Европы. Конституционному суду тоже будет нелегко обосновать неисполнимость освобождения Навального из-под стражи, но он постарается.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
01.03.2021 —
Бомба для императора
01.03.2021 —
«На подвиг отчизна зовет»
28.02.2021 —
Важнейший этап в жизни страны
28.02.2021 —
В защиту лицемерия Запада
28.02.2021 —
Бюджетники сорвались с цепи
28.02.2021 —
Газопровод «Мимо Сибири»
28.02.2021 —
«Они убили самого сильного»
27.02.2021 —
Беззащитны и смертельно опасны
Архив записей в блогах:
О коварстве предметов домашнего обихода Ивановой предложили повышение. Серьёзное, через две ступеньки. Но с частыми командировками. Ого, какая зарплата, конечно, соглашайся, сказал с дивана муж, и отойди, телевизор застишь. Согласилась. Ездила-летала-возвращалась. Дома сидел ...
Подскажите адреса, пароли, явки на вменяемых и добросовестных шипуцников на севере. Штукатурные и малярные работы, антигрибковая обработка, побелка потолков. Капитального строительства не требуется. Чтоб сумели передвинуть мебель, не сломав ее при ...
...
Представьте себе дорогу длиной в тысячи километров, без каких-либо поворотов и изгибов. Эта дорога пролегает по огромной равнине со скучными одинаковыми ландшафтами. Расстояние между городами с заправками, ресторанами и автомастерскими составляет сотни километров. Это шоссе Эйр, ...
Что может прийти после уведомления о втором гражданстве: «Например, в Австрии, Норвегии если человек получает гражданство иностранного государства, он ...
