Топ-10 мест для незабываемых романтических свиданий 
Москва / 2025 / Январь / 11 
Михаил Алан. Тень Бога. Султан Селим. Владыка османов и творец современности 
Дневник помощника пастора 
Только очень хороший человек может жить в такой квартире. 
Среди сосен 
Что такое маркизм вкратце 
Порционные судачки "А натюрель" по-грибоедовски 
Жизнь в иллюзиях, разница в возрасте и желание убивать: кинопост
01.03.2021 —
За что мой папа не любит Горбачева
Ваши поправки? Так исполняйте!
novayagazeta — 02.03.2021
Мосгорсуд, как и Минюст, не является компетентным органом, чтобы
оспорить решение ЕСПЧ по делу Навального.Мосгорсуд обнародовал полный текст апелляционного постановления судьи Дмитрия Балашова по делу о замене Алексею Навальному условного срока на реальный, которое было провозглашено 20 февраля. По фабуле оно не отличается от постановления Симоновского суда от 2 февраля, но дополнено отповедью в адрес ЕСПЧ, который со своим требованием освободить Навального из-под стражи «встрял» как раз между решениями первой и второй инстанций.
Мосгорсуд согласился с тем, что «с 20 августа по 23 сентября 2020
года Навальный находился на лечении». Сначала в больнице № 1 г.
Омска, а впоследствии в клинике «Шарите» г. Берлина. Но после этого
препятствий, чтобы прийти и отметиться во ФСИН, у него не было. 16
октября ФСИН направил ему предупреждение о явке 23 октября, которое
было проигнорировано. «Установить местонахождение осужденного не
представилось возможным», и 29 декабря Навальный был объявлен в
розыск, что ни им, ни его защитой не обжаловалось.
Оставаясь в Берлине на амбулаторном лечении, Навальный мог и не
узнать о предупреждении, направленном ФСИН по его московскому
адресу, как и об объявлении его в розыск. Зато весь мир знал, где
он в это время находился, — и только ФСИН «не знал». Эту «фабулу»
Мосгорсуд скопипастил из решения Симоновского суда, но дальше в его
определении начинается путаница.
„
Судья Балашов отказался принять во внимание решение ЕСПЧ, «поскольку указанная судебная инстанция не является вышестоящим судом для судебной системы РФ».
Судья ссылается на «решение ЕСПЧ от 17 февраля» и «усматривает из
текста», что речь идет не об обращении к нему (к суду), а об
«обращении Комитета министров ЕСПЧ в адрес правительства
России».
Вопреки мнению судьи Балашова, Комитет министров — это орган Совета
Европы, а не ЕСПЧ. Решение ЕСПЧ об обеспечительных мерах в
отношении Навального принято 16-го, а не 17 февраля. Речь идет не
об «указаниях ЕСПЧ судам РФ», которых тот давать, разумеется, не
вправе, а о документе, которым Комитет министров Совета Европы
сопроводил решение ЕСПЧ. По его смыслу в местах лишения свободы
Навальному грозит опасность. Прямо о том, что она исходит от
российских спецслужб, конечно, не говорится — это было бы
некорректно с дипломатической точки зрения, — но именно это имеется
в виду.
Комитет министров Совета Европы не просит ответа Мосгорсуда — он
обращается «к России» как участнику Европейской конвенции о защите
прав человека и основных свобод. Ему все равно, какой орган власти
в России исполнит требование освободить Навального до
окончательного решения его дела по существу.
И министр юстиции Чуйченко, взявшийся спорить с ЕСПЧ в тот же день,
и судья Мосгорсуда Балашов могли бы доложить Совету Европы об
исполнении требования ЕСПЧ. Это мог бы сделать даже Дмитрий Песков,
тоже выступивший со своим сардоническим комментарием в адрес ЕСПЧ,
и это было бы нормально. Но никто из перечисленных должностных лиц
не уполномочен давать заключение о неисполнимости решений ЕСПЧ на
территории РФ.
Как мы уже сообщали («Новая» № 18–19), ситуация неисполнимости решений ЕСПЧ была предусмотрена при внесении поправок в Конституцию РФ прошлым летом. В соответствии с п. 5.1 (в новой редакции) ст. 125 Конституции «разрешать вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов… в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, а также о возможности исполнения решения… международного (межгосударственного) суда…, налагающего обязанности на РФ, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации» компетентен только Конституционный суд РФ.
Сами же создали механизм — так давайте ему следовать. Тем более мы видим, что судьи общей юрисдикции путаются в вопросах, связанных с компетенцией ЕСПЧ и Комитета министров Совета Европы. Конституционному суду тоже будет нелегко обосновать неисполнимость освобождения Навального из-под стражи, но он постарается.
Как мы уже сообщали («Новая» № 18–19), ситуация неисполнимости решений ЕСПЧ была предусмотрена при внесении поправок в Конституцию РФ прошлым летом. В соответствии с п. 5.1 (в новой редакции) ст. 125 Конституции «разрешать вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов… в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, а также о возможности исполнения решения… международного (межгосударственного) суда…, налагающего обязанности на РФ, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации» компетентен только Конституционный суд РФ.
Сами же создали механизм — так давайте ему следовать. Тем более мы видим, что судьи общей юрисдикции путаются в вопросах, связанных с компетенцией ЕСПЧ и Комитета министров Совета Европы. Конституционному суду тоже будет нелегко обосновать неисполнимость освобождения Навального из-под стражи, но он постарается.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
01.03.2021 —
Бомба для императора
01.03.2021 —
«На подвиг отчизна зовет»
28.02.2021 —
Важнейший этап в жизни страны
28.02.2021 —
В защиту лицемерия Запада
28.02.2021 —
Бюджетники сорвались с цепи
28.02.2021 —
Газопровод «Мимо Сибири»
28.02.2021 —
«Они убили самого сильного»
27.02.2021 —
Беззащитны и смертельно опасны
Архив записей в блогах:
Как следует из протокола совещания у вице-премьера Дмитрия Козака от 31 октября, где согласовали фактическое госрегулирование цен на топливо, для каждого из субъектов РФ установлен индикативный уровень мелкооптовых цен (ИУЦ) на горючее. Фиксация цен на бензины АИ-92 и АИ-95 и дизтопливо ...
В эту ночь решили самураи перейти границу у реки позвали по жребию от spbblog идти в недра Троицкого моста и посмотреть, как он разводится, изнутри. И хотя я только-только вернулся из Москвы, не отдохнувши, не выспавшись и не успев разгрести текущее, но отказаться было просто н ...
Вчера с сыном лежали, разговаривали и я в очередной раз поняла, что правильно выбрала профессию. Для тех кто не в курсе, то я моя будущая специальность логопед-дефектолог. И к этому выбору пришла не сразу. Уже как-то писала об этом . Для меня нет чужих детей. Можете считать меня идиоткой, ...
Кто-то называет это судьбой, кто-то божьим промыслом, но это то, от чего уйти нельзя. Уверен, у нашего народа особая судьба. Я мог бы прямо сейчас сказать какая именно, но сначала хотел бы аргументировать свою точку зрения. Я убедился, что объяснять нужно, ориентируясь на самого глупого ...
* исходное обсуждение начиная с https://putnik1.livejournal.com/9226895.html?thread=766636175#t766636175 , а также 1 часть https://alan-a-skaz.livejournal.com/252974.html =*= 3. "трехлинейку тоже большевики изобрели?" 3.1. ДЕБИЛ, запомни: винтовку =изобрели= в конце 18 века - ...
