ВАПРОСЫ (ч. - 1)
urb_a — 09.03.2017
МИФ О МИГРАЦИИ СЛАВЯН В ЗАЛЕСЬЕ
Какцапы, поймите же наконец - вас наипали!))
Плять, не было никакого переселения, идиоты!
Смиритесь вже! Вы - уграфинны!
Значение этого мифа настолько огромно для московских идеологов, что любые попытки подвергнуть его научному сомнению выдаются как «происки национал-сепаратистов» и «врагов Руси». Например, в «Википедии» говорится в разделе «Славянская колонизация Северо-Восточной Руси»:
«Факт существования финно-угорского населения на землях Северо-Восточной Руси до прихода славян использовался на разных этапах истории отдельными публицистами как доказательство «неславянского» происхождения великорусской народности. Одним из первых, кто сформулировал идею туранского происхождения «московитов», был поляк Франциск Духинский, выступавший в XIX веке за восстановление Речи Посполитой в старых границах как форпост Европы против азиатского влияния. Несмотря на то, что его тезисы были со временем отвергнуты и забыты научным сообществом, в XX веке они были подхвачены приверженцами украинского национализма.
С конца XX века стали широко распространяться околонаучные утверждения о том, что современный русский народ, якобы, по своему происхождению является преимущественно финно-угорским, а не славянским, а славянский язык и культуру лишь воспринял извне, что пытаются подкрепить результатами масштабной генетической экспертизы гаплогрупп Y-хромосомы, передающихся из поколение в поколение по мужской линии практически без изменения. Однако, эти утверждения (как правило из разряда жанра фолк-хистори) являются политически ангажированными и не подтверждаются наукой, что позволяет большинству филологов, антропологов, генетиков и историков, занимающихся проблемами финно-угроведения и истории восточно-славянских племён, утверждать, что с научной точки зрения такое мнение является бездоказательным».
На самом деле политически ангажированными и бездоказательными являются утверждения как раз русских о том, что все они являются якобы «потомками массово мигрировавших славян».
Опровергая такие представления, Николай Янковский, генетик, член-корреспондент РАН, директор Института Общей генетики им. Вавилова Российской Академии Наук заявил следующее: «Русские дальше от "братьев"-славян и близки к соседям - эстонцам, финнам, марийцам, коми... Да и казанские татары с чувашами - тоже суть финно-угры в основе своей. А пришлые... Много ли их пришло? Теории о многотысячных переселениях народов не более чем сказки. Да, приходили из Руси князья, при них были дружины - когда 100 мечей, когда, максимум, тысяча-две. Это если брать малонаселенную Восточно-Европейскую равнину. Другое дело, что они захватывали власть, навязывали новый язык, веру, деньги, потом и общее название захваченной территории...»
http://old.tvkultura.ru/video.html?id=197504 (Н. Янковский. «Этногеномика». Лекция 2)
Однако подобные мнения для российских ученых и тем более идеологов – это огромная редкость. Та же «Википедия» на основе трудов советских историков рисует прямо-таки эпохальную картину миграции в Залесье толп украинцев из Киева и толп кривичей из Беларуси. Но ни объема этой миграции, ни ее внятных причин не называют. Самое забавное, что по этой концепции русские – это колониальная помесь беларусов с украинцами, а вовсе не их «старший брат» и даже не равноправная часть какого-то «древнерусского народа».
В БЕЛАРУСЬ СЛАВЯНЕ НЕ МИГРИРОВАЛИ
Кстати, вот мнение беларуской науки: на территорию Беларуси никакие «славяне» массово не мигрировали и предками беларусов не являются. В заключении к книге «Предыстория беларусов с древнейших времен до XIII века» беларуские ученые Алексей Дермант и Сергей Санько («Этногенез беларусов: наука и идеология») пишут:
«1) согласно имеющимся сегодня сведениям разных наук исконными обитателями, то есть автохтонами нашего края были балтоязычные племена;
2) консервативность антропологическо-генетического облика беларусов не позволяет принять теорию о массовой славянской миграции на территорию будущей Беларуси;
3) славянизация местного балтского населения имела в основном языковый (частично и культурный) характер;
4) особенности процесса формирования беларуского этнического сообщества соответствуют этногенетической ситуации, когда предполагаемые переселенцы составляли меньшинство, однако через административно-религиозный фактор оно произвело изменения в языково-культурном ландшафте местного населения;
5) балтские корни родословной беларусов находят подтверждение в специфических антропологических, этнографических, лингвистических чертах;
6) они также объясняют факт длительного исторического сосуществования предков беларусов и летувисов в границах одного государства - Великого княжества Литовского, равно как и органический характер его образования».
Как мы видим, московские деятели придерживаются прямо противоположных взглядов о происхождении московитов-русских. В связи с этим хотелось бы получить ответ на следующие вопросы – в качестве доказательств их представлений о своем происхождении.
ВОПРОСЫ
Итак, вот некоторые вопросы в связи с якобы «массовой миграцией славян» на территорию Залесья (Суздальской земли) «с середины X примерно века, пик миграции - рубеж XI-XII» (как сказал один из московских «специалистов»):
1. Как я показал выше, эта гипотетическая «массовая миграция славян» не известна в Беларуси. Так с какой стати она должна была происходить в Залесье? Или Залесье отличалось чем-то от Беларуси?
2. С территории Беларуси эта «миграция» не могла идти, потому что ее не было и в самой Беларуси. Откуда она тогда шла? Из Украины? И в таком случае русские – это украинцы?
3. Зачем жителям Киевского региона мигрировать в скудное Залесье, где урожайность в несколько раз ниже, нет полей для земледелия, а только лесные чащобы?
4. Каковы объемы этой миграции в абсолютном значении (10 человек? Тысяча? 10 миллионов?) и в процентном значении (от местного населения финно-угров)?
5. Почему в исторических источниках ничего не известно о какой-то «массовой миграции славян» в Залесье?
6. Сегодня 150 миллионов якобы «русских-славян». А в Беларуси только 7 миллионов беларусов. Как же так вышло, что татары на три века захватили в иго столь многочисленных славян Залесья, но не смогли захватить предков всего-то 7 миллионов беларусов?
7. В 1500 году, согласно данным историков, население беларуской части ВКЛ примерно равно населению русских в Московии. Вопрос: если сегодня в РБ только 7 миллионов беларусов, то откуда после 1500 года в России взялось в 20 раз больше якобы «предков миграции XI-XII веков»?
В Суздальской земле и потом в Московии, где якобы собралась половина славян всего мира, должна была быть чудовищная плотность населения. А на деле она была в несколько раз ниже, чем в Беларуси.
8. На территории Залесья есть только несколько славянских топонимов периода якобы «массовой миграции славян XI-XII веков»: Ярославль, Владимир, Ростов, Нижний Новгород. Но создание этих городов в летописях не связано ни с какой «массовой миграцией славян», а только с деятельностью захватчиков – киевских князей, и строили эти города по летописям местные финно-угры: мещера, мурома, мокшане и прочие – по приказам киевских князей. Вопрос: почему при якобы «массовой миграции славян» единственные города со славянскими названиями строят местные финно-угры, а все остальные города Залесья финно-угорские: Москва, Суздаль, Кострома, Муром и т.д., и т.п.?
9. Почему антропологически нынешние жители Центральной России сохраняют финно-угорские черты? Почему И.Н. Данилевский из МГУ в своем курсе лекций «Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.)» (М., 1998) определяет древние черепа жителей Залесья как «особых восточных славян с финно-угорскими черепами»? Получается, что в Залесье «массово мигрировали славяне с финно-угорскими черепами»? И куда, кстати, исчезло потом финно-угорское население Залесья (мурома, мещера, чудь, эрзя, мокша и пр.)? Тоже куда-то мигрировало? Но оставило-таки свою антропологию нынешним жителям края?
10. Ну и главное - ПРИЧИНЫ. Зачем каким-то «славянам» массово мигрировать именно в финское Залесье? Там холодный климат, нет полей, а жить можно только на берегу рек – но эти места уже заняты финно-уграми. В те века мигрировали только кочевые народы – и только в районах степей (например, предки гуннов булгары и венгры, а также ранее во время великого переселения народов готы и аланы-сарматы, вся эта миграция шла по районам степей и лесостепи). А вот славяне – это оседлые земледельцы, им нет нужды куда-то мигрировать в поисках новых пастбищ для скота. Наоборот, при миграции им надо высекать лес – иначе ничего не посеешь, а значит - помрешь с голоду.
История знает только две массовых «миграции» беларусов в Московию-Россию. Первая – это когда войска Алексея Михайловича увели в рабство в кандалах 300 тысяч мастеровых беларусов во время войны 1654-1667 гг. (ГОРОЖАН, подчеркиваю), а вторая – когда во время Первой мировой войны в Россию бежало около миллиона беларусов. В итоге русский этнос оказался существенно «разбавлен» беларусами (учитывая к тому же, что РСФСР присвоила и русифицировала этнически беларуские земли Смоленщины, Псковщины, Брянщины и другие кривичские). Но когда русские «специалисты» говорят про какую-то «массовую миграцию славян в XI-XII веках» в Залесье, то в чем же причины этого? Бежать туда было незачем. Может, было ОТ ЧЕГО бежать? Но и этого в источниках нет – никаких катаклизмов для такого бегства с территории Украины.
ИТАК, хотелось бы услышать ответы на эти вопросы. Зачем «славянам» Киевщины вдруг понадобилось переселяться в холодное и голодное финское Залесье. Причем переселяться в объеме в десятки раз большем, чем все население Киевского региона, откуда якобы и шло это фантастическое «переселение».
И последний вопрос. Если по мифу московских историков 150 миллионов якобы «славян-русских» происходят от какой-то миграции в Залесье «массово славян» - то получается, что в XI-XII веках население этого Залесья было таким же, как тогда население вместе взятых нынешних Германии и Франции. То есть сия «земля Суздальская» якобы равнялась по населению с огромнейшей частью Европы. Мало того, в этой «земле Суздальской» якобы сконцентрировался каждый второй славянин планеты (сегодня в мире около 300 миллионов славян, каждый второй из них – русский).
И вот имея в Залесье в XI-XII веках такую чудовищную концентрацию населения (что только ели там эти миллионы?) сии «массово мигрировавшие славяне» (половина славян планеты, население тогдашних вместе взятых Франции и Германии) – на три века были покорены татаро-монголами, численность которых сегодня по 3 миллиона татар и монголов.
Как такое может быть?
http://www.secret-r.net/arkhiv-publikatsij/13-2013/mif-o-migratsii-slavyan-v-zalese
Это ищо ни всё! Дали будэ! Но то вже завтра!)))
Пока, давпайопы, - не прощаемся!)))
|
|
</> |
Как найти вторую половинку: от расширения круга общения до онлайн-знакомств - секреты успешного поиска партнера 
Аскот день первый. 
Утреннее 
Пятничная вакханалия 
Культурный и День молодёжи 
Чем вынуждены питаться бедные люди в России и в чем главный самообман? 
Без названия 
Эх раз, еще раз, 
Древний шерстяной волчара 
