Ван Гог со спецэффектами

nail_ru — 24.05.2012 Когда на Трансе появилась Голландская коллекция OPI, я хватанула чуть ли не всё разом – так мне понравились свотчи. Хватанула, а пользоваться что-то пока не спешу. Сегодня наконец опробовала «Ван Гога» (Did You ‘ear About Van Gogh?). Показывать его соло не буду, поскольку в сообществе недавно были прекрасные свотчи. Скажу только, что в один слой он мне показался почти что нюдом как раз для моего оттенка кожи (странно думать, что у твоей кожи оттенок какого-то сливочно-грибного соуса…) – но носить его так невозможно, ибо наносится с проплешинами. А на втором слое на первый план выходит его «землистость» - что мне в общем-то тоже нравится. Но душа моя склонна к экспериментам, так что я тут же покрыла его одним из «эффектов» от CND – Copper Shimmer. Собсна, это и хочу показать и посоветоваться – да или нет? Yay or nay, как говорят за океаном ))? Свотчи все (много, но мелкие) под катом, поскольку художественной ценности – ноль, да и на первых «торопыжных» фотках из серии «пока не ушло солнце» не кутикула и валики, а пустыня Сахара.





«Голландец» под покрытием землистого своего отлива не теряет, хотя «эффект» CND-шный – он не на прозрачной базе, а на такой молочной, что ли, поэтому цвет лака немного меняет. Все вместе в определенных ракурсах отдает чуть ли не в голубизну. Очень странно звучит, я знаю )).








Под электрическим светом шиммер яркий – медно-розовый. Розовый отблеск отчетливо удалось поймать только на следующей фотке, где заодно у меня получились «вареные» руки.



При дневном свете (хотя уже слабом, вечернем) – шиммер очень нежный, будто размытый. Похожий "шиммер" у моря на рассвете, и мне он очень нравится )).




«Ван Гог» везде в два слоя, сверху один слой Copper Shimmer, без топа.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив