"Вампиры средней полосы"

artyom_ferrier — 06.09.2021

Посмотрев пионерлагерный хоррор «Пищеблок» - решил заценить ещё один новейший российский минисериальчик близкой теамтики. «Вампиры средней полосы» (да, омаж Пелевину, конечно).

Серьёзно, ну не пресс-конференции Путина или Байдена смотреть же, ей-богу?

Может, к старости становлюсь сентиментален, эмоционален — но у меня клыки растут, когда вижу нынешний политический истеблишмент что России, что Штатов.

Хочется — всё-таки кого-то человекообразного на экране видеть.

Ну, вампиров.

Поэтому — заценил кин.

Что ж, задумка неплохая.

Понятно, что вдохновлено американским (и новозеландским) What We Do in the Shadows, фильмом и минисериалом, очень удачно переведённым как «Реальные упыри» (просто напрашивается «локализирующая» отсылка, по формату «мокьюментарной» съёмки).

Но — довольно самобытный продукт, эти «среднеполосатые» вампиры. Временами — забавный.

И Стоянов хорош (хотя всё-таки немножко «дебилом» его персонаж выглядит, как для вековечного мудреца), и остальные (даже этот пацанчик, Калюжный, не раздражает, хотя чувствуется, что скоро истаскают его похлеще Козловского или Петрова).

Видел в отзывах, что девочка-ментовка какая-то «никакая» - но я бы так не сказал.

Нормальная девочка, правильная. И её, по-моему, недвусмысленно лепили с этой Синичкиной, подруги Шарапова (которая в книге, а не в фильме, погибает, пытаясь остановить бандитов — а тут, значит, вампир спасает «обращением»).

Но, конечно, поскольку это художественное произведение — изобилует фактическими неточностями. Которые, однако ж, приходится простить, как дань уже укоренившимся в культуре штампам.

И хорошо ещё, что развенчивают мифы, будто бы вампиры боятся солнечного света, религиозной атрибутики и чеснока.

Чушь, конечно.

Нет, я не могу поручиться за то, что из десятков тысяч ныне живущих вампиров не сыщется параноика, который боится крестов или святой воды — но это будет обычная частная фобия, как и у людей. Ибо — нихиль хуманум.

Ну, вампиры и есть люди, только что бессмертные и с немножечко расширенными способностями.

Впрочем, левитация и ликантропия (да хотя бы в летучую мышь превращение) — к этим способностям не относятся. Это просто физически слишком было бы энергозатратно, такие метаморфозы материи — да и нафига?

Для полётов — дельтапланы-махолёты есть, а превращаться в зверушек всяких — только штаны на каждом углу терять.

Но вот что вампиры владеют гипнозом, могут убеждать людей — да, это правда.

Впрочем, за пару сотен лет — и дебил овладеет искусством убеждать.

Однако ж, тут — как в пропаганде: убедить можно только в том, во что человек сам внутренне готов поверить.

Приказать человеку делать что-то, органично ему противное, поломать волю об колено силой «чародейского морока», — невозможно.

«Лаской, только лаской».

И это правда, что вампир не зайдёт в чужой дом (тем более — в чужую шею) без приглашения.

Тут приходится проявлять очень большую щепетильность. Не только по причине повышенной нравственной сознательности, но и просто потому, что кровь, добытая насилием или обманом — будет сугубой потравой.

Это как мясо гуанако, диких высокогорных лам. Если умиротворённой была животинка перед потреблением — деликатес. А если бежала в страхе — мясо пропитывается всякими пахучими гормонами, становится вообще несъедобно.

Во всяком случае, так Жюль Верн утверждает, в «Детях капитана Гранта». Сам я не пробовал.

И человеческую кровь, взятую из шейки против воли — тоже не пробовал. Ибо доверяю предостережениям авторитетов даже больше, чем Жюлю Верну.

И нет никакого дурацкого «голода», который бы заставлял вампира скалиться на всё, что движется, и норовить куснуть.

Это примерно то же, что и половое либидо.

Да, есть влечение, есть вожделение — но не такое, всё же, чтобы, не помня себя, бросаться и насиловать.

Кто так делает — псих просто. Не исключено, повторю, и среди вампиров — но существенно реже, чем среди смертных. Всё-таки, высшие существа, как ни крути. Ноблесс оближ, бля.

Нет, нормальный вампир — вполне способен месяцами обходиться обычной человеческой едой. В смысле, тем, что едят обычные люди.

Ну, качественной, конечно — мы обычно довольно зажиточны, можем себе позволить разборчивость.

И это чушь, конечно, будто бы вампиров выворачивает от человеческой пищи, а только кровушку подавай.

Кровушка — это приятный, чертовски приятный десерт, но не более того. Не жизненная необходимость ни разу.

И это вообще больше эротическая штука, нежели гастрономическая.

Это кайф взаимного доверия и раскрытия личностей, когда «жертва» соглашается быть укушенной, а вампир — соглашается принять её кровь, не боясь, что она будет отравлена каким-то негативом.

Это называется «сангриеста» (от двух романских корней, «кровь» и «фиеста», «праздник»).

Обычно — это бывает между очень близкими, любящими персонами.

И крови берётся совсем немного, десятки граммов, буквально.

Естественно, никто от этого не умирает — и не превращается в вампира.

И если дать свою кровь «жертве» - она тоже не превратится, не обратится.

Не так просто.

На самом деле, тут требуется очень длительное (или очень массированное) вливание не крови даже, а слюны вампира. Или — вампиров, многих, когда это делается, скажем, для спасения смертельно раненого смертного.

Впрочем, не буду утомлять техническими подробностями. Одно скажу: если б вампиром было стать так легко — обычных людей бы уже хрен осталось.

Собственно, и большинство этих страшилок про вампирскую участь (лютый кровяной голод, светобоязнь, спаньё в гробу) — для того и сочинялись, чтобы поменьше было желающих «приобщиться».

Хотя их всё равно дофига.

А клуб — не резиновый.

Ну и, возвращаясь к сериалу, самая антинаучная (хотя и драматическая) там линия — это некая человеческая инквизиторская комиссия, которая следит-бдит за соблюдением вампирами некоего древнего уговора с людьми. А когда обвиняет в нарушении — казнит.

Что за «Лукьянинщина», ей-богу?

У него тоже это было, в соответствующем цикле: светлые и тёмные формально равны, но реально — светлые выступают как менты, строят тёмных.

Ага. Щаз, конечно! Ох уж эти лоховские мечтания жертв школьного буллинга (я не конкретно Лукьяненко имею в виду, а в целом «паству», окормляемую такими идейками «справедливости»).

Нет, так никогда не было — никогда и не будет.

Люди — не равны. Тем более, когда это не просто люди, а люди — и вампиры.

Каковые последние — существа со сверхспособностями, со сверхопытом хотя бы в силу возраста (и отличного здоровья).

Конечно, вампиры обладают и повышенным нравственным сознанием — но только по этой причине стараются не причинять людям зла.

Как люди (если это нормальные люди) — стараются не вредить зайчикам в лесу. А если и охотятся — то вводят щадящие популяцию правила (однако ж, за нарушение их — охотников судят всё-таки не зайчики)

Но вампиры — не охотятся на людей. По выше означенной причине: кровь, добытая против воли, будет «потравой».

Хотя если конфликт всё же возникнет — ну, наивно думать, что вампир и смертный будут иметь равные шансы.

Да даже если б и создан был такой договор — хрен бы он исполнялся на практике.

Посмотрите на то же ООН.

Формально — все нации равны. Но, кто-то, в здравом уме, будет спорить, что мнение США весит немножко больше, чем мнение Буркина-Фасо?

Ну, до Байдена — всё-таки Штаты внушали немножко больше почтения, чем Буркина-Фасо, с ними считались немножко больше. И после Второй Гражданской — Штаты всё же восстановятся, поскольку это Штаты.

Однако ж, вернёмся к вампирчикам.

Да, это бредовая идея, что простые люди, смертные, судят вампиров и даже подвергают декапитации. Излишне комплиментарная для «недомёртвых».

Конечно, вампиры, будучи весьма добродушными, эмпатическими существами — любят людей.

Но и кошек, извините, тоже любят. Но никто ж не предоставляет кошкам право казнить людей за какие-то прегрешения перед кошачеством?

Ибо — какие основания, какие мотивы были бы для подобного мазохизма со стороны «высшей расы»? Оскорбить здравый смысл?

Нет, вампиры, будучи истинно мудрыми существами — вряд ли сумеют так охуеть, как американские вокеисты со своей игрой в «покаяшечки-искупляшечки».

Впрочем, не хочу быть слишком «загрузным» - ведь фильм-то в действительности довольно лёгкий. И, повторю, довольно забавный.

Оставить комментарий

Популярные посты:

constantinus

Открываем интернет-магазин: как организовать доставку товаров

alexandr_rogers

Проблема сложности и падение Римской Империи

dok_zlo

Котовасия

colonelcassad

Дайте газ, а не то...

anna_bpguide

Будапешт. Варкерт

abrod

Поразительное фото

home_and_garden

Мандрагора, овеянная легендами

expellearmus

последняя ночь в Лувре

irina_co

Гусь фаршированный

• Ранее
• Архив