В связи с комментариями
tareeva — 10.06.2024Я назвала пост «В связи с комментариями», а можно было бы его назвать «В связи с отсутствием комментариев». Для такой темы, как Пушкин, 16 комментариев – это очень мало. Моя дочь сказала мне, что эта тема твоих читателей не заинтересует. Я ей не поверила, но Лена оказалась права. Что касается содержания немногочисленных комментариев, то у меня вызывает возражение комментарий semenspokojnyj, который назвал Пушкина «мелким человеком» и ничего не объяснил. Такое серьёзное обвинение нужно чем-то подкрепить. Пушкин, действительно, иногда проявлял патриотизм самого примитивного свойства. Это чувство заставило его написать о Мазепе стихи, в которых всё ложь и клевета. Я об этом в нашем блоге писала. То, что он написал о Мазепе, тем более удивительно, что его кумир Джордж Байрон написал романтическую поэму «Мазепа», где Мазепа, безусловно, положительный герой. Но нам придётся Пушкину этот патриотизм простить. В его творчестве он не слишком проявился, Пушкин, скорее, западник, чем почвенник. Мы знаем, что родным его языком был французский, в шесть лет он написал пьесу на французском языке, и в лицее у него было прозвище «француз».
Я думаю, вы себе плохо представляете, как трудно жил Пушкин, я имею в виду материальные трудности. У меня есть книга, которая называется «Последний год жизни Пушкина». В этой книге есть всё, что в последний год было написано рукой Пушкина, включая долговые расписки. Я не вижу и поэтому не могу взять книгу с полки и точно процитировать текст, но я точно помню всё, кроме фамилий заимодавцев. Была такая расписка: «Господин Пушкин берёт взаймы у господина, допустим, Иванова пять тысяч рублей с обязательством вернуть их через три месяца». Через три месяца следующая расписка: «Господин Пушкин берёт взаймы у господина, допустим, Петрова десять тысяч рублей с обязательством вернуть их через три месяца». И через три месяца – следующая расписка: «Господин Пушкин берёт взаймы у господина, допустим, Сидорова пятнадцать тысяч рублей с обязательством вернуть их через три месяца». Читаешь эти расписки и прямо чувствуешь, как у человека петля затягивается на шее. Положение у Пушкина было безвыходное, и, возможно, дуэль показалась ему выходом. Возможно, Пушкин искал смерти, бессознательно, конечно. Пушкин мог бы уехать в Михайловское и жить на подножном корму, ничего не расходуя. Он очень хотел этого, писал: «В глуши звучнее голос лирный, живее творческие сны». Но он не мог уехать, потому что Наталья Николаевна должна была по роду своих занятий являться на придворные балы, а на двух балах в одном туалете нельзя было появиться, так что её туалеты были большим расходом для Пушкина. К тому же государь в 1833 году, чтобы прочнее привязать Пушкина ко двору, сделал его камер-юнкером, что привело поэта в ярость, камер-юнкер – это был младший придворный чин, его давали обычно молодым людям.
Вообще помещики, даже живя в городе, питались тем, что им привозили из имения. Тогда ехали на лошадях, дорога была длинной, и привезённые из имения в город продукты особой свежестью не отличались. Дельвиг прислал Пушкину такую записку: «Если хочешь ты отведать злого масла, яйц гнилых, приезжай со мной обедать завтра у твоих родных». Сергей Львович пригласил барона на обед, а он решил воспользоваться этим, чтобы повидаться с другом.
Я хочу ещё написать о значении Пушкина, потому что, судя по комментариям, мои читатели это не вполне осознают. Мы, кажется, уже цитировали Аполлона Григорьева, который сказал: «Пушкин – наше всё», и он сказал правду.
Теперь про Пушкина как человека, которого semenspokojnyj назвал «мелким». Кто-то из современников сказал о нём: «У этого человека две страсти – разврат и искусство». Это высказывание всем известно, и, может быть, semenspokojnyj имел в виду это. Но что такое был его разврат… У Пушкина была внебрачная дочь, её родила крестьянка. Пушкин взял девочку и отдал её на воспитание своему другу князю Вяземскому. Вяземский воспитывал её вместе со своими детьми. Оставить её у себя Пушкин не мог, потому что его жена ничего не должна была знать о её существовании. Вообще то, что тогда называлось развратом, теперь норма жизни. Сегодняшние отношения между мужчинами и женщинами современникам Пушкина в страшном сне бы не приснились.
Пушкин был хорошим человеком. Он умел дружить. Всю жизнь был верен своим лицейским друзьям, каждый год 19-го октября, на день лицейской годовщины, писал стихотворение об этом. Одно из таких стихотворений «Роняет лес багряный свой убор, Сребрит мороз увянувшее поле» я считаю чуть ли не лучшим стихотворением Пушкина. Я его люблю ещё и потому, что оно про меня. В конце там есть такие строчки:
Кому ж из нас под старость день лицея
Торжествовать придется одному?
Несчастный друг! средь новых поколений
Докучный гость и лишний, и чужой,
Он вспомнит нас и дни соединений,
Закрыв глаза дрожащею рукой…
Это я средь новых поколений докучный гость, и «закрыв глаза дрожащею рукой» - это тоже про меня.
Когда после Революции и Гражданской войны те, кто потерпел поражение, уехали в эмиграцию, они боялись, что на чужбине они потеряют друг друга и потеряют свою русскость, и в утешение говорили: «Мы будем перекликаться Пушкиным. Так будем узнавать своих».
|
</> |