"в своей нынешней форме финансовая система абсолютно не совместима с

hippy_end — 26.03.2023 Это -- очередное наблюдение за внешней реальностью в системе мирового социума от моего очень давнего Френда, который следит за ситуацией в этой системе

На этот раз -- о принципиальной несовместимости сокращения денежной массы "условных денег" с функционированием современной банковской системы (ушедшей в виртуальность и существующей уже параллельно с реальным, материальным хозяйством)

И по мере углубления глобального энергетического отката -- эта сугубо паразитарная "финансовая система", выросшая на базовой основе постоянно и быстро возраставшего материального хозяйства -- на основе экспоненциального роста добычи базовых энергоносителей (накопленных за десятки миллионов лет в земной коре ископаемых углеводородов) -- становится всё более несовместимой с реальным, материальным хозяйством

Становясь для него всё более обременительной, как любые чрезмерно разросшиеся паразиты обременительны для прекратившего рост организма

Далее -- цитирую, выделяя некоторые места:

«Новости на букву Х [71] -- наглядно масштаб катастрофы

Для попытки осознания масштаба разверзшейся катастрофы, приходится смотреть в самые основы, и на десятки лет в прошлое. Одной из самых основ является "денежная масса", которая при "деньгах" в форме кредита является суммой наличной валюты и минимально рискованных обязательств финансовых организаций: депозиты на сберегательных счетах и срочные вклады.

Конечно, на закате эпохи финансиализации всего на свете, "минимально рискованные обязательства" являются некоторой условностью, но другого определения нет.

Изменения в денежной массе дают многократный эффект во всей финансовой системе из-за добавленного риска и сложности. Самое главное в этом: в своей нынешней форме финансовая система абсолютно не совместима с сокращением денежной массы, потому что это создаёт принципиально невыполнимые кредитные обязательства, а запредельная сложность взаимосвязей в системе исключает возможность анализа последствий сокращения денежной массы, кроме одного: последствия будут негативными.

И вот картина маслом: динамика годового изменения денежной массы бакса с 1959 года, где красным отмечена линия нулевого изменения.



Нетрудно заметить, что с первого 2020-го года масштаб увеличения денежной массы превзошёл 2008 год в ~2.5 раза. Также нетрудно заметить, что начавшееся в третьем 2020-му году сокращение денежной массы уже превысило рекорды полувековой разницы, и процесс не замедляется.

Более того, только что выступивший на эту тему Джером утверждает, что до конца четвёртого 2020-го года нет никаких намерений или поводов прекращать зажим денежной массы. У него есть своя логика -- возвращение инфляции на уровень 2% "потребует боли", и больно делать он будет до достижения своей цели.

Пока что участники рынка упорно отказываются верить на слово Джерому, хотя последний год он делал что говорил. Однако объективные факторы принуждают участников рынка к возврату в реальность, и зажим денежной массы в рекордных масштабах уже попал в новости в форме моментально обанкротившихся банков.

Банки создают кредит, который выполняет функцию денег (других сейчас нет), и позволяет экономике функционировать. Нет кредита -- нет экономической деятельности, что в малом масштабе стало понятно в 2008 году.

С тех пор система увеличилась в размерах, сложность и риски добавились, а человеки остались такими же.

Как видно по прошлым эпизодам сокращения денежной массы в семидесятых, её колебания интегрируются в околонулевое положительное число. Из этого можно сделать вывод, что зажим денежной массы за этот год может быть порядка 20~25%. Для экономики это будет нечто новое -- не рецессия, не депрессия, а эквивалент внезапной смерти организма из-за прекращения кровообращения.

Поэтому участники рынка и не верят Джерому -- не может же он это сделать, хотя он говорил что сделает, сделал, делает сейчас и обещает делать как минимум до конца четвёртого 2020-го года»

Источник информации: https://ardelfi.livejournal.com/177652.html


Для "денежной экономики", может быть, это и будет эквивалентом "внезапной смерти организма", но вот хозяйство, пока в него будет поступать его реальная "кровь" -- нефть, -- рискну надеяться, эту "внезапную смерть организма денежной экономики" переживет и даже, может быть, расправит слегка плечи -- на какое-то время, -- избавившись от этой, паразитирующей на ней "финансовой надстройки" и вернув банкам их изначальную, сугубо вспомогательную функцию -- обслуживания функционирования реального, материального хозяйства:

Банк дает условные "деньги" на закупку материальной продукции и оплату физических действий (спекулятивные биржи -- пока-пока), с помощью которых производится материальная же продукция, продается за условные "деньги", которые возвращаются банку + гешефт материального предприятия

Вместо нынешнего "взаимного кредитования друг друга" внутри замкнутого контура самой "финансовой системы" (иначе при наращивании денежной массы по ушедшей вертикально вверх экспоненте мы бы уже наблюдали в США конкретную гиперинфляцию, соответствующую этому колоссальному объему произведенных в 2020 году ничем материальным НЕ обеспеченных "денег")

Вопрос, правда, как может и эта былая схема функционировать в условиях общего сокращения производства материальной продукции и совершения физических действий в силу углубляющегося с переходом в экспоненту глобального энергетического отката...

Но это и есть то самое "на какое-то время" -- в лучшем случае и очень короткое даже по нашим историческим меркам

По чисто личному, субъективному впечатлению наивного наблюдателя дилетанта, конечно

Не более того

А вердикт, как всегда, продолжит выносить одна лишь Госпожа Практика


Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив