
В школу в восемь


Опять выношу из комментов, к предыдущему обсуждению. О "страдающей" Алисе.
Это еще у нас в ЖЖ тихо-чинно, Дзен бурлит по пятьсот
комментов на каждый пост - «доколе! кто позволил, куда
смотрит..!»
Что-то мне сдается, что это перебор.
Есть дети, которые в восемь только поступают в первый класс,
по показаниям, бывает родители считают, что слаб и не
готов.
А до того — например, сидит ребенок на этажах с бабушкой, а
то и прабабушкой, гуляет под присмотром на площадке, иногда по
выходным - Лунопарк, по вечерам играют с мамой в лото. Помнит
наизусть из Барто, Маршака; "Чиполино" и "Сказки Пушкина" -
среди любимых книжек. Обычный благополучный отпрыск занятых,
вечно уставших родителей. Некоторые, вырастая, сожалеют об
упущенных возможностях - можно было прожить раннее годы ярче,
насыщеннее. Других, едва помнящих себя до десятилетнего возраста,
напротив, устраивает размеренная дошкольная жизнь в тепле и
уюте.

А есть дети с пеленок заточенные на концертирование,
чемпионство-лауреатство: в искусствах, в спорте, в модельном
бизнесе. Амбициозные родители ведут их от достижения к достижению,
от конкурса к конкурсу.
Кто-то впоследствии тяготится даже неоконченной музыкалкой.
Другой, наоборот, до седых волос будет похваляться юношеским
разрядом и достижениями горшкового периода "...помню бабушка
рассказывала соседке, что меня сажали перед группой на стульчик,
воспитательница уходила, а я бегло читал Демидовича
сказки Гофмана"((с) "Народное мифотворчество 21-го
века")
Есть ЗОЖники, взращивающие потомство на полезном и питательном
сельдерее, шпинат с руколлой заменяют шоколадки.
Никто им всем не предъявляет.
А что такого случилось с девочкой, о которой печется неугомонная
общественность?
Чего именно лишилась студентка Алиса, если сравнивать не с
идеально-рекламным "образом семьи", а с окружающей
реальностью?
Учится читать на скорость, по заявлению родителей - в течении трех
часов в день. По Фихтенгольцу и Выгодскому - выбор, конечно,
причудливый, ну, такой вот подход у самодеятельного методиста
- дети проговаривают слова и походу "оно там на подкорочку
записывается". Польза сомнительна, но и вред просматривается с
трудом. (Не больший, чем у бесчисленных адептов моды на
читать-раньше-чем-ходить.)
На площадке с горками гуляют. Поучаствовала в теле-шоу -
несбыточная мечта многих юных принцесс.
— Ничего выдающегося не показала? - это как раз подтверждает версию
Тяпляковых-старших, что никакой зубрежкой детвору не донимают и
никакой мегаинформацией их головки не перегружены.
С чего все решили, что девочка - пострадавшая сторона в этой
истории?
Да может вырастет и будет вспоминать, как озорство: "Получили
аттестат чуть ли не в детском саду и клёво потроллили МГУ - ну у
кого еще такой прикольный батя, который ни школу, ни ректорат, ни
черта лысого не боится!" ?
Точно ли ей хуже, чем потомству обывателей-трусохвостиков,
неспособных защитить своих чад от самодурства школьной системы,
которые покорно в час ночи будут клеить с первоклашкой «презентацию
к завтрашнему Дню лысого ёжика»? неспособных даже в сети дать отпор
недоумкам, оттаптывающимся на "яжматерях"?
При том, что у семейства «новаторов» еще десять лет впереди и
программу освоить и что угодно еще, не беспокоясь о формальной
аттестации.
«Настоящих
буйных мало»(с)
Те, кто на рубеже эпох ломали устои, эпатировали публику —
зачастую выглядели, а то и действительно были отмороженными
на всю буйну голову. Но, в конечном итоге, оказали услугу обществу.
Дамы, первыми отказавшиеся от корсета, прорывавшиеся в
университеты: «Барышни в стенах альма-матер? Да как можно!?»
Нужны ли обществу фрики? Может быть все-таки в определенном
количестве нужны?