В продолжение предыдущего поста: апофатический анализ символизма расстрела

abrod — 17.07.2020 Начну я с того, что в 60-х годах прошлого века на культурное развитие СССР оказал литературовед Вадим Кожинов, и надо сказать, что большинство выводов, к которым прихожу я на основе теории миропроектов соапаладает с тееми выводами, к которым на десятилетия раньше пришел Кожинов на совсем другой основе.

Но есть и отличия, и весьма существенные, причем именно сейчас эти отличия стало невозможно прятать под ковер потому, что они играют решающую роль для понимания политического кризиса в США и кризиса международного, связанного с катастрофическим ухудшеним взаимоотношений США и Великобритании с Россией и Китаем. Заметание этих вопросов под ковер идеологически кастрирует современный российский патриотизм, не позволяя артикулировать Русскую Национальную Идею.
Действительно в своей историографии Кожинов представил Сталина лидером русских криптонационалистов, ядро которых составили офицеры разведки Генерального Штаба Российской армии, бывшие убежденными монархистами, но несмотря на это, или вернее благодаря этому пошедших служить красным. Согласно Кожинову после смерти Ленина (а может и раньше) эти криптонационалисты во главе со Сталиным вступили в борьбу интернационалистами - представителями коминтерна. И я мог бы с этим согласится, если бы в процессе не пропадал пролетарский интернационализм, который после 1943 года превратился в православный интернационализм, который должен был бы стать ядром Православного миропроекта, артикулированного Сталиным, и защиненного Ялтискими соглашения, если бы не трагическая смерть двух Верховных Главнокомандующих, руководивших разгромом нацизма.

Эти соображения играют решающую роль для символического анализа расстрела царской семьи, так как из них следует, что этот расстрел в 1918 году был категорически не выгоден красным во главе с Лениным, так как такой мотив этого преступления как желание лишить монархистов такого символа единства и надежды на восстановление монархии, каким являлся живой наследник престола, указывал на белых, а не на красных. Это белые, а не красные в своем большинстве состояли из людей, которые разрушили империю и для них восстановление монархии с учетом тяжести последствий, которые тогда уже наступили, означал смертный приговор. А красным, как главной силе противостоящей белым, живой наследник престол был категорически нужен. А людям, планировавшим мировую революцию, были нужны живые цесаревны, так как они были носителями гена гемофилии и попав на Запад могли посеять такой же хаос в Западных монархиях, как тот, что ген гемофилии породил в Российской Империи.

И все это пересекается с кризисом международных отношений, порожденным мечетизацией Эрдоганом Святой Софии , так как суверенная Турция, уже предоставила России множество casus belli, от убийства Российского посла до сбития Российского самолета, на которые Россия закрыла глаза в расчете на дружбу с Турцией. И перспективу этой дружбы Эрдоган уже несколько раз отоварил - достаточно вспомнить доходы от туризма и южный поток. И с этой точки зрения мечетизация Святой Софии является пальцем, показанным Путину и детской кричалкой "Обманули дурака на четыре кулака", особенно если вспомнить, что Южный, он же Турецкий Поток вчера стал объектом санкций, дивно согласующихся с вышеупомянутой мечетизацией. И тут невозможно не вспомнить символизм признания Николая II святым благоверным князем Сербской Церковью за его желание демечетизировать Святую Софию и сделать проливы Российскими, Православие главным фактором международной политики, а Константинопольского патриарха Российским гражданином. Более того в этой связи невозможно не вспомнить, что объявление Николая II страстотерпцам символизирует не только сделку с РПЦЗ, которая объявила Николая II страстотерпцем несколько ранее по прямому указанию ЦРУ, но и неспособность России в 90-х противостоять давлению Запада, в том числе военному давлению.

А замести это под ковер стало невозможно потому, что сейчас в США происходит цветная революция, сценарий которой ну один к одному со сценарием написанным для Майдана в 2014 году, но осуществляют ее не таинственные "радикальные левые", как их называют Трамп и комментаторы FOX5, а самые настоящие троцкисты, духовные наследники человека, который сыграл решающую роль в том, что Россия в Бресте потеряла права на проливы и Святую Софию, которые были гарантированны ей договором Антанты

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив