В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ (2)

2012-03-09 12:06 (UTC)
Тратить на убеждение нанятых за деньги и посмеивающихся над вашим (и моим) возмущением людей бессмысленно. Лучше примеряйтесь к бритому загривку этих пидарасов, чтобы схватить надежно в свое время.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

putnik1
2012-03-09 12:57 (UTC):
Из Ваших тезисов не аргументированы:
а) что Ваши оппоненты наняты,
б) что насмешки над Вами не обоснованы,
в) что у Ваших оппонентов "бритые затылки",
г) что Ваши оппоненты являются геями.

Если Вам все это кажется, это не становится истиной.
Вопрос: как же над Вами не посмеиваться-то?

Но… Возможно, Вы и есть тот человек, который даст мне линк на такой же, точный и убедительный материал по Сочи? А то ведь, знаете, все, кто писал аналогично Вам, на этой просьбе смущаются и куда-то пропадают...

contra_p
2012-03-09 12:26 (UTC)
Не, Путник. Я не тот человек. И ваша подчеркнутая вежливость не делает меня пустозвоном, а вас — искателем правды, жаждущим фактов.
Повторюсь, что вам платят за этот шум в блогах, а я зарабатываю другим.
Соперничать с Навальным в сборе не просто фактов, но и документальных подтверждений воровства бояр мне не с руки. Уверен, обо всех этих злодействах добрый царь Путин, конечно, просто не знает. Ну так вы ведь ему доложите, верно?
Или вы в русле типичной демагогии переведете разговор в русло "Ну мы же говорили о воровстве на строительсьве в Сочи".

putnik1
2012-03-09 12:53 (UTC)
Позволю себе отметить, что:
а) пустозвоном Вас делает не моя подчернутая вежливость, а нежелание (неумение, невозможность?) аргументированно подтвердить Ваше собственное утвеждение;
б) еще большим пустозвоном Вас делает голословное (не подкрепленное доказательствами) утверждение о том, что мне, якобы, платят;
в) и еще большим пустозвоном Вас делает абсурдное, абсолютно не соответствующее истине обвинение насчет "шума в блогах", поскольку (и это легко проверить), я по блогам не бегаю, - это ко мне приходят, а я сижу у себя,
г) и, наконец, полным и окончательным пустозвоном Вас делает демагогический (да еще и с попыткой обвинить в демагогии меня!) съекзд с изначально поднятой темы "Сочи", о которой, как выяснилось, Вам нечего сказать конкретно.

Вывод: да, Вы пустозвон и балаболка.
Спасибо за понимание.


contra_p
2012-03-09 20:03 (UTC)
Путник, я повторюсь снова, для преуспевших в скорочтении, но потерпевших неудачу не только в скоро-, но и вообще в понимании сути написанного: лучше юристов Навального воровство вашего недогитлера и его сокурсников-сослуживцев я не разберу. У него вполне достаточная коллекция ссылок для цитирования (про "опубликование" уж не врали бы, все равно станете опровергать и от гадких бояр вождя открещивать).
Так что зря это вы про голословность. И про "съезд" с темы про Сочи тоже зря. Про параолимпийцев-участников забега по выносу денег из бюджета, там тоже достаточно сказано. А вот здесь — подробно про систему воровства, которую вождь создал:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=24__RtB80D
Разбейте-ка умелой демагогией все эти тезисы, которых так просили. Разбавьте-ка водичкой свой неожиданно ставший популярным бложек, куда, — вы правильно сказали, — теперь ходят. Только забыли добавить, что ходят из-за накрученного рейтинга.
А что до бритого затылка — так это метафора, элемент собирательного образа чекиста с ТТ/Стечкиным. На это глупо обижаться, и цепляться глупо.

putnik1
2012-03-09 20:34
Вы, надеюсь, не будете возражать, если я вынесу наш обмен репликами в отдельный постинг? Я люблю показывать таких, как Вы, а народ достоин знать своих защитников.



отпечатано комментоксероксом