В каких случаях власть сознательно и целенаправленно идет на ухудшение жизни

nosikot — 27.07.2019

Думаю никто не будет возражать против того, что повышение пенсионного возраста - это явное УХУДШЕНИЕ жизни народа (хотя "забавная" пропаганда пытается последние недели внушить, что это чуть ли не улучшение - почти смешно - особенно после того как Первый сказал, что ему это НЕ нравится...)
Понятно, что решение еще НЕ принято - и от многих факторов зависит будет ли оно принято, но сейчас не об этом - чисто "гипотетически":
Давайте разберем - а в каких вообще случаях властям приходится идти на такие меры?
ИТАК, НАСТОЯТЕЛЬНО прошу ознакомиться с возможными предложенными мною вариантами (прошлогодний опрос с результатами ниже):

- в случае явных или потенциальных внешних угроз - от войны, до радикального отставания страны от окружения и вообще соперников - думаю в нашей истории за примерами далеко ходить не надо; возможности внешних заимствований тут ограничены, хотя варианты и существуют (вспомним тот же ленд-лиз, но для этого нужны союзники!)
- страна развивается, но недостаточно динамично, но есть возможности и желание процесс ускорить. Обычно для этого прибегают к внешним заимствованиям, а потом долго и нудно уже с этой проблемой разбираются (нек-рые страны Евросоюза - наглядный пример). Можно воспользоваться и внутренними заимствованиями (в истории нашей страны и это было - причем иногда "кривовато"), а можно и просто "отобрать" нынешние и будущие доходы у народа в пользу инвестиций в развитие
- возникла потребность просто в перераспределении доходов - опять же нынешних или будущих - причем не обязательно с государственными или инвестиционными целями - при либеральном капитализме - вполне закономерное явление!
- стало ясно, что экономическая политика зашла в тупик, страна не просто не развивается, а деградирует (причем и тут может быть внешний фактор - в силу провала, уже политики внешней), нужны ресурсы, и тут есть два варианта - они нужны а) для того чтобы продлить существование "системе" ничего в ней радикально не меняя (в т.ч. расчет на авось - мало ли рынки экспортных товаров благоприятно изменятся или т.п.) и б) все-таки поменять экономическую политику, для чего нужно время (причем случай с повышением пенсионного возраста не даст нужного эффекта в краткосрочной перспективе); причем в варианте а) понятно, что в скором времени потребуются и другие аналогичные меры
- различного рода внеэкономические причины - они могут быть абсолютно разными и, в т.ч. перекликаться с вариантом перераспределения доходов - мы же тут не говорим - в чью пользу...
- как всегда у меня есть и авторский вариант - предлагаем!

P.S. Результаты прошлогоднего опроса - https://www.livejournal.com/poll/?id=2083599
Что изменилось, какие мнения?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив