В дискуссию (на ринг) вступили сразу два тяжеловеса Юрий Пранков и Максим

navigator011 — 18.10.2021

Получил очень интересные комментарии и они достойны, чтобы их вынести в отдельный пост и надеюсь, что Second Big Brother примет вызов.

1 comment от Юрий Пранков в entry 

Марксист: Все рассуждения по теме решения "гоминидовских задач от Бро №2" укладывается в теги:
цифровой, капитализм надзорный капитализм, капитализм платформ, коммуникативный капитализм.
КОНЦЕПЦИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ КАПИТАЛИЗМА В XXI ВЕКЕ неплохо освещена в статье ШОШАНЫ ЗУБОФФ 2019 год. В её интерпретации «Надзорный капитализм» – это новый экономический порядок, использующий в качестве капитала человеческий опыт как сырье и характеризующийся распространением коммерческого мониторинга – тотального наблюдения за поведением граждан. В статье исследуется теория Зубофф о «трех модернах» и ключевых императивах «надзорного капитализма»: извлечении данных и прогнозировании поведения потребителя. Наш Большой Брат -2 и его истина где-то рядом. Зубофф акцентирует политическую составляющую своей теории, используя два концепта:
«инструментальная власть» и «большой другой» («Big Other» по аналогии c «Big Brother» Дж. Оруэлла). Эта концептуализация сводится к тому, что «большой другой» как надзорный капитал использует «инструментальную власть», то есть весь спектр материальных и интеллектуальных наработок «надзорного капитализма» для того, чтобы управлять нашим
поведением и стать своеобразным тоталитаризмом без идеологического содержания. «Инструментальная власть» является вышедшим за стены фабрики «паноптикумом». Метафорой «паноптикум» Зубофф отсылает к проекту И. Бентама (Прим.1), но при этом не дает ни одной отсылки к М. Фуко ("Надзирать и карать"), Хотя параллели с «дисциплинарной властью» видны невооруженным взглядом. При этом Зубофф, в отличие от левых теоретиков «надзорного капитализма» [Bailey et al., 2014] или
создательницы «капитализма данных» (который во многом схож с концепцией Зубофф)
Сары Уэст [West, 2017], упускает из виду саму генеалогию американского высокотехнологичного сектора из взаимодействия его с разведкой и оборонным комплексом.
Примечания;
1. И. Бентам составил проект идеальной тюрьмы – паноптикума, имеющей форму цилиндрического
здания со стеклянными внутренними перегородками. Стражник находится в центре, невидим для
заключенных и может в любой момент наблюдать за каждым из них. Зубофф применила метафору
паноптикума в книге 1988 г. «В эпоху умных машин: будущее работы и власти» (1988), чтобы показать, как компьютерные системы позволяют незаметно отслеживать действия работников в целях контроля их производительности.
Частично цитировано по: САФРОНОВ Эдуард Евгеньевич – младший научный сотрудник сектора социальной философии Института философии РАН, Москва, Россия ([email protected]).

и

2. comment от palaman к entry

Может быть, я и ошибаюсь. Но мне думается, это всего лишь затишье перед бурей.
И договорились НЕ ВСЕ.
Официальная Франция — это всего лишь криптоколония Франции закулисной. Позиция официальной Франции далеко не всегда совпадает с позицией д'Франции. Пройдя через цепочку революций, д'Франция мало-помалу превратила революции и госперевороты в рутину, сделала их основным методом своего Управления. Потому сегодня по-настоящему важна не позиция Франции сегодня, а лишь позиция Франции завтра. Это очень неудобно для нашего анализа политической ситуации, но зато очень удобно для тех, кто предпочитает не быть объектом нашего анализа.
Итак, я считаю, что случилось всего лишь следующее: (говоря на принятом здесь языке Вашей "азбуки") англосаксы договорились между собой; д'США и д'Британия вступили в союз против д'Франции и теснят её по всем фронтам (например, Армения это французская территория). В том числе ими задаётся и тон официальной Франции. ПОКА.
Но есть и другая сторона. Я думаю, Ковид это мягкое, гуманное биологическое оружие, цель которого в том и состоит, чтобы поставить мир на удобные и привычные для Британии военные рельсы. Социализм это система управления военного времени, применяемая в мирное время. Биологическая война — идеальное оружие Британии. Но если так, что для людей из д'Франции это реальная угроза. Первые месяцы Ковида они не знали, что это, насколько это опасно и что с этим делать. И за эти несколько месяцев англосаксы перехватили инициативу. Но я не думаю, что это надолго.
Кто из нас прав — станет ясно в ближайшее время. Максимум через год-два.

Оставить комментарий

Популярные посты:

pius

Ортопедические стельки: Залог здоровья ваших ног

roman-rostovcev

ПАРИЖСКАЯ КОММУНА. ТОВАРИЩ КЛЕМАНСО

bulyukina_e

Два мультфильма-сиквела и "Кошачьи миры Луиса Уэйна"

amarok_man

Вышел трейлер продолжения "Джокера" с Хоакином Фениксом и Леди Гагой

kak_eto_sdelano

Реклама в сообществе

prilepin

НЮШНОЕ

a_nalgin

О дне и днище Парижа Почему спортсменов тошнит от «гейлимпиады»?

vlkamov

Всякое разное

colonelcassad

США "по ошибке" перевели Талибану 239 млн. долларов

• Ранее
• Архив