В чем логика, объясните кто-нибудь. O американских детях неамериканских родителей.
pora_valit — 10.01.2012Хоть убейте, не могу понять иммиграционную политику в отношении детей, рожденных в Америке и их иностранных родителей. Были времена, когда иностранец, родивший ребенка на территории США, мог на основании этого претендовать на ПМЖ. Сейчас он тоже может претендовать, но... с отсрочкой в 21 год. Никто не сомневается в прозорливости иммиграционных властей, попытавшихся таким образом предупредить бесконтрольные роды в прыжке через мексиканско-американскую границу. Но тут возникает другой вопрос – а что же дальше?
Невзирая ни на какие обстоятельства, иностранцы с энтузиазмом продолжают обзаводиться потомством на американской земле, а на многочисленных форумах то и дело народ задается вопросом, как бы изощреннее провернуть туристическую поездку в Америку на восьмом месяце беременности, чтобы «дать детям будущее». А потом появляется вполне резонное желание дитё в Америке не только родить, но и взрастить. Казалось бы вполне себе логично расчитывать на то, что ребенок, рожденный в США, и соответственно являющийся гражданином этой замечательной страны, будет иметь полное право жить, воспитываться и получать образование именно здесь, а не в городе Запопинске, откуда приехали его родители.
Но тут есть большое «но». Даже самый что ни на есть американский ребенок не может стукнуть кулаком по столу и сказать «не хочу я ехать в Запопинск!». То есть, с одной стороны, получается, что право жить на родине (в США) у ребенка есть безусловное, а с другой стороны, это право разбивается в хлам об отсутствие иммиграционной привилегии для его собственных родителей, благодаря которой они могли бы воспитывать ребенка на его же родине. В итоге родителям либо удается самостоятельно решить свой вопрос с помощью рабочей визы, политического убежища, лотереи, инвестирования, либо не удается, и тогда, фактически, они встают перед выбором – оформить опекунство на чужого , но зато американского дядю, а самим уехать; или увезти ребенка с собой в Запопинск. Стоит ли уточнять, какой вариант подавляюще лидирует? Запопинск форева!
Таким образом, не прямо, но косвенно, из страны вытуриваются маленькие граждане. Вытуриваются в неблагополучные страны с низким уровнем медицины и образования, неспокойной политической обстановкой... У них есть по-отдельности два права – право жить в Америке и право жить со своими родителями. Но каждое из этих прав исключает собой другое. Если в Америке, то без родителей. Если с родителями, то не в Америке.
И только по достижении 21 года вместе с правом пить пиво они, наконец, обретают также право подавать документы на воссоединение с родителями. Благо на такое воссоединение нет ни квоты, ни очереди, и весь процесс занимает что-то около шести месяцев. Но кого же мы теперь получаем в качестве новоиспеченных иммигрантов? А получаем мы людей предпенсионного возраста, которым в свое время, пока они были еще молоды, полны сил и энергии, готовы работать на благо Америки, платить налоги и т.д. и т.п., мы помахали ручкой и сказали - «Гудбай на ближайший 21 год! Вы нам сейчас не нужны. Вы нам понадобитесь потом, когда приедете через много лет с забытым языком, ненаработанной в нашей стране пенсией, сядете на шею детям и будете лечиться по госстраховке за счет наших налогоплательщиков». Браво! Гениальная логика.