В чашку мёда-1

топ 100 блогов alan_a_skaz01.03.2022 0. В свое время Л.Р Вершинин ( https://putnik1.livejournal.com/ ) любил повторять фразу: "Унганы прикоснулись к живому, и живое стало не-мёртвым"(с). Наск. я понимаю (не факт, что 100% правильно, но тут это неважно), речь о технике/культе Вуду. Вудуисты-колдуны якобы превращали людей, живых или мертвых, в "зомби". Не совсем мертвых, но и не совсем живых; шевелящихся, действующих, но распространяющих вокруг запах мертвечины и разлагающихся на ходу; не имеющих своей воли, сверх инстинктов тупо хватать и жрать, и слепо выполняющих волю своего хозяина.
Вот примерно так же путинская власть омертвляет всё, к чему прикасается, даже если это исходно доброе дело.

1. Да, я считаю проводимую сейчас военную "спецоперацию" внаукраине делом, в целом добрым и нужным, хотя и опоздавшим на 8 лет.
Я не забываю, что путинская власть (как и любая прочая буржуазная) действует не в интересах российского народа, а в интересах самозваной "илитки", кучки паразитов, чьи интересы выдаются одураченным холопам за интересы страны и народа. Так же было и в царской России.
И не разделяю я холопскую радость от того, что "свой" барин оказался круче "чужого" - оба чужды примерно одинаково.
Но иногда интерес барский может и совпадать с народным (отчасти, временно, иногда).
И здесь, так мне кажется, тот самый случай.

2. Наряду с военными победами (а я в них верю!), очевидно нынешнее тяжелое поражение РФ в войне информационной.
Не только внаукраине, но практически во всем мире, и даже - в значительной мере - в самой РФии.
Одна из причин этого поражения - непонимание путинскими дуболомами и чинушами самого главного.
Необходимости уважения, внимания и доверия к людям, являющимся "объектом воздействия".
Необходимости предоставления этим людям, хотя бы для виду, возможности для свободы выбора, свободы действий, проявления собственной инициативы и собственного мнения.
Вместо такого понимания - зомбячий рефлекс "тащать и не пущать"(С) Салтыков-Щедрин.
Как было у царизма, который для путинской РФии объявлен идеалом и образцом для подражания.
И который был отправлен на свалку истории собственным народом, прежде всего, за отношение к нему, как быдлу.

3. Укропропаганда весьма успешна, увы - при всей своей лживости и подлости, - потому что не ленится приспосабливаться к моменту; взывает к естественным и понятным личным чувствам аудитории, читателей/слушателей, с учетом особенностей каждой целевой аудитории.
Укропропагандисты показывают в огромных количествах картинки с обломками якобы "москальской" боевой техники, с якобы-трупами "агрессоров", и покаяниями "пленных" - и массовая публика им верит, потому что подавляющее большинство мирных граждан не в состоянии отличить украинский броневик КрАЗ или амерский "Хамви" от росийского "Тигра", тем более модернизированный украинцами советский БТР от такого же точно БТРа, примерно так же модернизированного в России.
И кровь на фото от кетчупа не так-то легко отличить.
И фотографии из Ирака, Югославии и Сирии не все так уж на память знакомы даже экспертам, и не каждому хватит неломливости проверить каждое якобы-свежее "документальное фото" на совпадение по гугль-картинкам.
А с нашей официальной стороны демонстрации достоверных военных побед ВС и ВКС РФ практически нет. Только голословное их перечисление.
Секретность мешает.
От кого секретимся, чудаки? От тех, кто на тех фото - сами действующие лица?

4. Сообщения от МО РФ о якобы полном отсутствии потерь, упорно повторяемые у нас в первые дни нынешней операции, столь похожие на бумажные укропэрэмоги прошлых лет, ни малейшего доверия не могли вызвать даже у самых наивных и непосвященных. Хвала богам, хоть сейчас отошли от этого шаблона.
Для подавляющего большинства слушателей/читателей, даже запутински настроенных изначально, такое сообщение означает в переводе на русский человеческий: "мы считаем тебя то ли идиотом, неспособным понять простые вещи; то ли быдлом, не имеющим право думать и иметь собственное мнение. Тебе приказано верить в ту чушь, которую ты сейчас слышишь, и повторять её, ничего более".
Какое уж тут доверие может быть?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
пишет Навальный  navalny.livejournal.com/596717.html : "Да, и я ж наконец-то развиртуализировался и познакомился со знаменитым Львом Щаранским. Лев - отличный мужик. Угощал всех настоящим скотландским уиски (тайком разумеется - на Антиселигере "сухой закон"). ...
Здравствуйте, Яна. У меня есть друг. Мы познакомились случайно, потом разговорились и начали работать над одним проектом еще на ранних курсах университета. Потом проект закончился, но мы продолжили тесно общаться. Он был замечательным, и я влюбилась в него. Но оказалось, что у него есть ...
Фиалка в моем саду появляется всегда внезапно. Помню в ноябре  2013  года среди мрака поздней осени возникло как призрак весны это фиолетовое чудо. Последние дня три о её существовании напоминали только кустики коричневато-зеленых листьев. И вот сегодня эти нежнейшие цветы, скром ...
У нас прошли оттепели, изрядно испортившие снеговой покров. Было пушисто и празднично, стало, прямо скажем, грязновато. Но ничего: снег уже есть и еще будет! Поэтому сегодня пробежимся по снегу, с его первого появления осенью до прощания с ним весной.  ...
А я вчера женился. Теперь я законный ...