Реакция Ромни и Уоррен

yakov_a_jerkov — 23.04.2019 Вот заявление Ромни по поводу прочитанного им доклада Мюллера (redacted). Он это заявление сделал три дня назад.

I have now read the redacted Mueller report and offer my personal reaction:

Мой комментарий к этому заявлению.

Второй и третий абзацы are really good.

"[...] I am sickened at the extent and pervasiveness of dishonesty and misdirecton by individuals in the highest office of the land, including the President. I am also appalled that, among other things, fellow citizens working in a campaign for president wwelcomed help from Russia -- including information that had been illegally obtained; that none of them acted to inform American law enforcement; and that the campaign chairman was actively promoting Russian interests in Ukraine."

That was well said. Я согласен с Benjy Sarlin:

The Romney statement feels weirdly more to-the-point on what the report says than a lot of the early 2020 Democratic reactions.

Первый абзац... not good.

"There was insufficient evidence to charge the President of the United States with having conspired with a foreign adversary"-- это верная формулировка. Именно что "insufficient evidence" as opposed to "no evidence", как повторяют трамписты.

"or with having obstruced justice" -- that's just incorrect. Мюллер принял решение не давать рекомендации о предъявлении обвинений, но это не значит, что свидетельств для этого недостаточно. Мюллер свое решение объяснил иначе.

Но главное, что первый абзац читается как "let's move on, мы ничего не можем сделать по этому поводу". И это выглядит как что-то, что мог бы сказать Джефф Флейк, который неоднократно правильно высказывался о Трампе, но, когда дело доходило до важных для Трампа голосований, голосовал именно так, как хотел Трамп.

В реальности, конечно, Конгресс может сделать очень многое по данному поводу.

И, возвращаясь к твиту Sarlin, то есть к реакции демократов... Я не имею на данный момент особых предпочтений относительно номинации демократов, кроме того, что я надеюсь, что это не Сандерс, Байден или Клобушар. Однако, Уоррен gets major points за свою смелость и принципиальность:

The Mueller report lays out facts showing that a hostile foreign government attacked our 2016 election to help Donald Trump and Donald Trump welcomed that help. Once elected, Donald Trump obstructed the investigation into that attack.

Mueller put the next step in the hands of Congress: “Congress has authority to prohibit a President’s corrupt use of his authority in order to protect the integrity of the administration of justice.” The correct process for exercising that authority is impeachment.

To ignore a President’s repeated efforts to obstruct an investigation into his own disloyal behavior would inflict great and lasting damage on this country, and it would suggest that both the current and future Presidents would be free to abuse their power in similar ways.

The severity of this misconduct demands that elected officials in both parties set aside political considerations and do their constitutional duty. That means the House should initiate impeachment proceedings against the President of the United States.

Насколько я знаю, Уоррен пока единственная из претендентов на номинацию от демократов, кто призвала to initiate impeachment proceedings.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив