Первый раз Михаил женился в 20 лет. Ну а что, дело молодое, играй
гормон. На дворе – начало девяностых, когда возраст вступления в
брак был намного ниже. От этого брака у него родился сын, а через
пять месяцев появился еще один малыш. От случайной связи. На эту
случайную связь Михаил с чистой совестью забил. Да и с женой через
какое-то время развелся. А в 23 года женился повторно. И снова
сделал двух сыновей, теперь уже в браке.
Через некоторое время, правда, решил, что братья должны общаться
между собой, и двое старшеньких начали иногда появляться в его
доме, к ужасу жены номер два, которой время от времени доставался
весь этот мужской табор. Больше я такого не переживу, бормотала
она. Пикантности ситуации добавляло то, что сам счастливый отец в
это время мотался по городам. В одном из городов он прижил дочь. И
даже навещал ее до семи лет, обставляя свои отлучки как
командировки. Женщина то ли не знала о наличии любовницы, то ли
только делала вид, что не догадывается. Но если соперницу она еще
как-то могла почувствовать, то о наличии ребенка на стороне точно
не знала. Муж не беременел и не рожал… А в подоле все-таки принес.
Но позже.
А пока что мужчина рассорился с любовницей, та «настроила дочь
против него», и с семи лет герой с дочкой не общался. А когда ей
было 15 лет, у нее умерла мама. Из родни у девочки только сестра –
живет в другом городе, сама еще отчасти подросток. Ответственность
явно не потянет. Ребенок живет у соседки, впереди маячит интернат.
И вот отец желает забрать пятого ребенка домой. Но что скажет жена?
Готова ли она принять и обогреть колючего, подломленного горем
подростка, да еще плод многолетней связи на стороне? Да еще в свете
того, что этот плод делался ровно тогда, когда она варила сыновьям
мужа борщи и стирала им носки? При этом девочка и сама не хочет в
чужой дом, но и в интернат не хочет. Я с напряжением жду развязки
этой истории, она вот-вот должна наступить.
Жаль, что ситуацию нельзя решить зрительским голосованием, но и без
голосования ясно одно – это гражданин выбрал довольно удачную и
легкую для себя репродуктивную стратегию. А последствия этого
решения легли на его женщин. На всякий случай подчеркну, что Михаил
не является владельцем заводов, газет, пароходов, который каждому
своему ребенку и каждой женщине может обеспечить комфорт. Это
обычный мужчина среднего достатка. Так что заботы о детях, как и их
обеспечение, легли по большей части на его дам.
Это история, по поводу которой даже не знаешь, что сказать. Это
выбор между плохим и плохим, и любой выбор кончится плохо. Жалко
всех. Вопрос в том, кто эту ситуацию создал. Хотя чего тут
спрашивать, отчетливо видно, кто автор всего этого бардака.
Михаил.
Более того, я вам вот что скажу. Я не вижу никакой особой разницы
между тем, нагуляла ребенка на стороне жена или это сделал муж.
Мужчины иногда пишут такие возражения: мол, если нагуляла жена, то
на «бастарда» тратятся средства семьи. А дети мужа, мол,
«бесплатные». Но и это не верно. Любой ребенок что-то ест, во
что-то одевается. И кто-то его жизнь обеспечивает. И если папаша
отстранился от последствий внебрачной связи, он принес в этот мир
горе, украл чужой ресурс. А если участвует в содержании ребенка, то
украл у семьи. А если заставил жену принимать последствия своего
вранья, то тоже ничего хорошего.
Мужские связи на стороне – это и постоянная ложь, разрушающая
отношения, и вероятность проблем в будущем, и страдания детей, и
обязательная кража ресурса у кого-то (у любовницы, у жены, у всех
их вместе). И мне очень интересно, сколько женщин столкнулось с
такой ситуацией (в процентах)... Как вы думаете, почему всю эту
историю с ДНК пытаются всегда развернуть в сторону «жена родила не
от мужа», а не в сторону «муж нагулял на стороне»? Уверена, что
таких ситуаций не меньше...