В 1991-м мы запрыгнули на Титаник

swamp_lynx — 19.01.2024 Вот здесь и здесь авторы пишут о том, как ужасен был СССР с его бытовым хамством и хулиганами, и как похорошела Россия, когда стала западным потребительским обществом. Проблема только, что в 1991-м мы запрыгнули на Титаник и советские проблемы это ничто по сравнению с тем, что нас ждёт дальше. В этом плане расслабленность и ощущение, что вот оно счастье, становится проклятьем и для западного общества, и для российского. Вторая половина 20-го века требовала некоторой собранности, которая ох как пригодится в том мире, который нас ждёт.

slobin: Вот есть такой дискурс: что сегодня является "новым золотом"? Ну или "новыми деньгами"? Наличие чего поднимает человека по социальной иерархии? Если это уже не деньги, если деньги устарели? Кто-то говорит "кредиты" (не наличие денег, а готовность других эти деньги одолжить), кто-то ещё что-то... Вот по-моему, это не-ответственность. Ресурс избегания ответственности. Запас бытия невиноватым. И, как это и положено при капитализме, у кого было много - прибавится, у кого мало - отнимется. Суть нынешней эпохи (эпоха - это первые десятки лет, сейчас быстрые эпохи) в том, что хапнувшие не-ответственности по максимуму выжимают последние её капли из тех, кто хапнуть не сумел.


kryloyashher: Это продолжение темы аристократизма. Современное либеральное общество плоское. Каждая точка на нём полагается уникальной, и если она занята Учителем (Авторитетом), то для другого уже нет места. Приходится выбирать — либо Учитель, либо имярек.


Даниель Гансер (Daniele Ganser). "Ельцин был слабой политической фигурой. Часто выпивал. Клинтон видел это и сказал себе: "А почему бы не приступить сейчас к расширению НАТО на восток?" Его советники обратились к нему: "Господин президент, не стоит этого делать!" Тогда Клинтон спросил: "Имеются ли какие-либо письменные договорённости о том что нам нельзя этого делать?" И их не было. Советские представители положись на честное слово правительства, как и когда-то племена индейцев Апачи. Если смотреть на это в ретроспективе, то этот шаг оказался ошибкой".


tdm11: Примерно половина человечества говорит, что 2х2 не равно 4.
Раньше эта половина состояла из двух частей:
а) вруны-лицемеры, имеющие свой интерес в теме;
б) физиологические идиёты.
По итогам 2023 видны кардинальные изменения расклада. Стало так:
а) вруны, искренне врущие безо всяких масок, безо всякой рациональной цели прямо в лицо собеседнику/слушателю;
б) люди, свято уверенные, что да: 2х2 таки не равно 4;
в) люди, всё рассматривающие в контексте. Раньше такие были только в анекдотах.
Собственно, лицемерие исчезло, о нём можно только с грустью вспоминать, в рамках тоски по сложному и потому доброму миру.


Виктор Мараховский. Одним из последних фильмов Голливуда, который стоило смотреть не для впечатлений, а для размышлений — был, ув. друзья, х/ф «Игра на понижение» (2015), посвящённый преддверию великого кризиса-2008.

В одной из сцен данного фильма специалисты по финансам, убедившись, что дело пахнет керосином и скоро всё бумкнет, всё равно не могут в это поверить. И тут один из них заявляет (цитирую по памяти):

- Давайте признаемся: мы не готовы в это поверить только из-за нашей неготовности принять версию, что наверху могут быть настолько идиоты.

...Вера в начальство в действительности — механизм полезный. Поскольку всё всем а) некогда объяснять и б) всё равно не объяснишь, ув. человечество выработало полезную привычку к некритичному следованию за авторитетом.

Но наша современность выработала слишком много паразитических техник, позволяющих эффективно взламывать базовое восприятие широких масс ув. землян и, фигурально выражаясь, впаривать им идиотизм, вооружённый целой батареей косметических суперстимулов, сигнализирующих «я очень авторитетен, слушай меня, следуй мне».

Фигурально выражаясь — у современного эффективного идиотизма докторская степень Гарварда, бюст пятого размера и научные сексуальные очки на идеальном личике. И публика буквально не может поверить (хотя всё это правда), что докторская — по гендерному угнетению и написана ЧатЖПТ, бюст не настоящий (что логично для мужчины), а очки с прямыми стёклами.

Когда таких авторитетов наберётся критическая масса, они примут ровно столько идиотских решений, сколько сможет потянуть система. Когда же она треснет — они испуганно ойкнут, а затем авторитетно договорятся между собой, что они не виноваты, и продолжат заниматься тем же.


papalagi: Первым делом нужно ощущать в истории своих предков.
Во все времена и во всякое время ежедневно и не пропуская ни дня они были живы.
У каждого из отцов моего отца был сын. И у каждой из матерей моей матери была дочь. Обязательно. И это как минимум. Чаще - несколько.
Они жили там. Жили во все времена. Жили всегда, каждый день, не прерываясь ни на минуту. Жили тем бытом, которым жили их современники. Каждый день. День за днем. Рожали детей. Хоронили родителей. Снова жили. У них все получилось.


Николай Гоголь. Ум не есть высшая в нас способность. Его должность не больше, как полицейская…
Разум есть несравненно высшая способность, но она приобретается не иначе, как победой над страстьми…
Есть высшая еще способность; имя ей — мудрость… Она не наделяется никому из нас при рождении, никому из нас не есть природная… Если же она вступит в дом, тогда начинается для человека небесная жизнь, и он постигает всю чудную сладость быть учеником. Все становится для него учителем…
Но если только возмнит он хотя на миг, что ученье его кончено, и он уже не ученик, и оскорбится он чьим бы то ни было уроком или поученьем, мудрость вдруг от него отнимется, и останется он впотьмах, как царь Соломон в свои последние дни.


keleg: Чтоб управлять системой, с нее нужно собирать обратную связь. Показатели. Рубли, штуки, лайки.

Проблема в том, что любой показатель, про который знают что он используется для управления, деградирует, подделывается, накручивается.

С этим можно бороться, делая показатели конкурентными, когда одной части людей выгодно их повышение, а другой — понижение. Ну типа цен в магазинах в рыночной экономике. Принцип биржи — баланс спроса и предложения определяет ценность, которая используется дальше как показатель.

Но конкуренция разделяет людей, чем ее больше, чем больше человек человеку волк и «бизнес это война». И становится жить некомфортно, приходится, как США сейчас, жить «на таблетках».

И что делать? Разве что глобализацию развивать, когда конкуренция, хотя бы частично выносится из общества «наружу», и конкурируют страновые экономические модели.

Но опять же — при этом можно легко и до реальной горячей войны докатиться.

Нет в жизни совершенства... если к земным проблемам слишком серьезно относиться, если в небо не смотреть.

vitus_wagner: Интересный подход к проблеме KPI trap. Если вот это изложить так, то получается что для того чтобы коэффициент работал и не искажался, конкуренция между желанием занизить и желанием завысить должна происходить не между людьми, а внутри каждого человека. И увидеть это можно только посмотрев на это дело "сверху" с точки зрения отношений между человеком и небом.


uhum_buheev: Закончился авторитет науки. Отчасти это произошло в последней трети ХХ в, когда стало очевидно, что научные цели Модерна - бессмертие, освоение Вселенной, справедливое общество - недостижимы. После ковида в разговорном лексиконе американской молодежи Наука означает официальную позицию властей предержащих по к-л вопросу, тогда как все остальные мнения называются теориями заговора.
Чего уж тут жалеть, что исчезли научая организация труда или хиромантия, а появились нейротеология и нейромаркетинг.


latenedora: Шутка про то что "закончить университет — это когда ты закончил тот же универ что и папа, и дедушка" — даже и не шутка. Тема эта всегда будет табу — чтобы не лишать соискателей надежд, и чтобы соискатели продолжали соискать и в процессе зарабатывать и тратить деньги. Надежда — двигатель экономики.
Человеку чтобы вырваться из среды нужен или 1) учитель, или 2) катастрофа, или 3) невероятные способности самоанализа и силы воли. (Это я по памяти цитирую Эрика Берна)


Вадим Левенталь. Отключённое – намеренно, в рамках борьбы с тоталитарным большим нарративом отключённое – от исторического мышления сознание художника вынуждено плутать в трёх соснах личного травматического опыта, не в состоянии не только найти выход из сосенок несчастливого детства, но даже приподняться над ними и увидеть за деревьями лес причин и следствий.
Я-то вижу в этом как раз вполне себе историческую травму поколения, измученного нарзаном культурной логики позднего капитализма, по Джеймисону.


arsenikum. Музыка медленно, но неуклонно теряет свои позиции в масс-культуре и сознании «массового человека». «Сама по себе» она уже не столь интересна, и те, кто её играют, переходят к эксплуатации способности музыки вызывать воспоминания: вспомнить прошлое, себя молодого, любимый фильм и т.д.


nchudova: Моральная дилемма — это задача, в которой нет хорошего решения. Никакого ​мимими​ и хеппиэнда. Сначала пандемия и вакцинация показали, как выглядит выбор между интересами отдельного человека и интересами популяции, теперь вот войны не захватнического, а экзистенциального типа. И опять нам немножко повезло — история страны и 8-летняя история Донбасс​а научила воевать не за счёт эскалации ненависти.


buyaner: Мы поневоле становимся свидетелями событий исторического масштаба, эпического размаха и тектонического... ну, чего-то тектонического - я бы сказал, кошмара. Как водится в подобных случаях, по достоинству оценить значение происходящей на наших глазах жути станет возможно далеко не сразу, и любое категоричное суждение в данный момент рискует оказаться фактически и этически ущербным. Правда, это мало кого останавливает...


Дина ​Хапаева. Прежде в западной культуре люди не рассматривались как естественная пища для вымышленных и откровенно идеализируемых существ, таких, например, как вампиры.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив