Уважаемые автомобилисты поясните юридический вопрос пешеходу?
spb_auto — 11.05.2013 С упоением читая автомобильное сообщество, я заметил, что тут оченьпредвзято относятся к людям другой ориентации передвижения - пешеходам,
мотоциклистам или велосипедистам.
Однако, когда свой собрат автомобилист нарушает правила (заехал на
встречную или проскочил на красный сигнал у ЖД переезда) то люди
сообщества всем скопом помогают ему (иногда дружески поругивая за нарушение,
мол нельзя так, но действовать спасая права надо так, а потом так: и дают
рекомендации)
Я решил набраться смелости спросить юридического совета в этом сообществе,
Ибо ситуация у
меня примерно такая же, как и у Вас.
Тоже ГАИ, тоже дорога, штраф
Вы меня, вероятно - поругаете, но может будет и совет дельный?
Я, правоверн..нет, православ..нет истовый пешеход -
Тоже никогда не нарушаю правил. разве чуть чуть и иногда (как и все Вы)
На днях я шел в по тротуару.
Скорость была средняя (без нарушений скоростного режима шел)
Перекресток. Дальше под катом:
Дорога там с отличным обзором в обе стороны на километр все видно в
обе стороны.
Пешеходный переход (только по переходу перехожу всегда)
С светофором.
Стоял долго. Оглядывался тщательно. Машин не было (видимость отличная). И я
перебежал!!
Не помню точно, но кажется бежал на зеленый (возможно мигающий, как и
автомобилисты)
Немедленно был схвачен засадой ГИБДД.
После проверки документов был оформлен протокол.
Как и Вы автомобилисты - хочу бодаться "за правду"!
Это была ЗАСАДА ГИБДД!
Там две машины, один снимает - другой ловит! Потоком ловит бедных
пешеходов (наших с Вами братьев, Матерей, Жен, Дочерей с колясками)
Там место такое.
Дорога с очень редким движением. Хороший обзор.
А переход регулируемый! И людей МНОГО ходит очень.
Там магазин на другой стороне.
Ждать "зеленого человечка" надо минут 8! А горит он - меньше минуты!
Все как на автомобильных переездах!
Люди нервничают (пешеходы) иногда перебегают и на красный :-(
Нетерпеливые. Как и Вы автомобилисты?
Пешеходы же тоже люди?
И тут их хватает засада.
Мои юридические вопросы:
1. Я был остановлен за переход на красный свет.
Вменили 12.29.1
Это статья за "красный свет" или за неположенное место перехода? Или
там одно и тоже за все идет?
Или есть разделение часть 2 часть 3?И тут уже есть ошибка ГАЯ?
2. Выписан протокол о Адм. нарушении.
Написал не согласие.
Написал, что шел на разрешающий сигнал. (как автомобилисты пишут)
Написал в протоколе несогласие "с Постановлением" (дословно)
Однако тут же было выписано постановление по делу (тем же ГИБДДэшниом)
Вопрос имел ли он право выписывать постановление, если я не согласился
с протоколом?
Нет ли тут несоответствия? Я не согласен с протоколом (о чем записал в
протоколе) и он мне тут же "постановляет"?
3. На мой вопрос о предъявлении видоефиксации нарушения - было молчание и
предложение придти на разбор.
Вопрос:
Если нарушитель просит показать свое нарушение (как я шел на красный
свет) и мне не показывают это, а приглашают на разбор нет ли тут
затягивания вопроса?
Ведь если я увидел что я ТОЧНО шел на красный, а не на зеленый (в чем
я пребываю в истинной уверенности) то я могу снять свое несогласие. И быть
согласным с протоколом.
Я усматриваю в действии милиционера (отказ в демонстрации моего
нарушения на месте нарушения) затягивание дела.
Искусственного рода.
Есть такое течение? Это уже касается конечно не самого АПН, а работы
милиционера, как работника.
4. Как будут обвинять в преступном переходе именно меня?
У меня что номер на заднице есть, что я - это именно я иду?
Как доказывают МОЕ нарушение, как пешехода?
Схожесть цвета куртки и ботинок до степени совпадения?
Что посоветуете, как люди опытные в АПН?
дела"?
Можете быть беспристрастными?
Я знаю, что пешеходы в Ваших глазах - чудовища. Но ведь ВСЕ дела ГАИ должно оформлять
абсолютно грамотно юридически?
даже Чекатило (с) имеет право на беспристрастный суд!
PS
И еще вопрос такого толка.
А это нарушение (прокол за пешехода) будет виден в базе моих автомобильных прав?
Или нет?
|
</> |